РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 годагород Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуБаша Руслана Шаукиевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Баша Р.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 2.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 02.02.2010 года, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что <дата обезличена> с 23.00 до 03.00 часов он, находясь в квартире 18 <адрес обезличен>, совершал действия, нарушающие спокойствие граждан в ночное время, а именно, создавал шум.
Баша Р.Ш. считает, что вынесено постановление незаконно и необоснованно просит суд отменить вышеуказанное постановление административной комиссии.
В судебном заседании Баша Р.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что шум не создавал в квартире.
Представитель административной комиссии Администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.
Свидетель ФИО2 пояснила, что Баша Р.Ш.- ее сосед, проживает в квартире, расположенной над ее квартирой. Каждый день у соседа падают ночью на пол гири, шум постоянный. В его адрес она делала замечания. Баша отреагировал агрессивно, в связи с чем она обратилась к участковому. После этого Баша извинялся, говорил, что шуметь не будет.
ФИО3 пояснил, что он занимает должность участкового инспектора ОВД по г.о. Новокуйбышевск Баша Р.Ш. проживает на его участке. С жалобами на нарушителя к нему обратилась ФИО2. Была проведена проверка, в ходе которой Баша признал свою вину, обещал исправиться. Однако после ФИО2 вновь обратилась с жалобой, пояснила, что Баша на нее накинулся, вел себя агрессивно. После поступления очередной жалобы в отношении Баша был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО4дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Баша Р.Ш. является ее сыном. Шума в ее квартире сын не создавал. Шум появился тогда когда переехали новые соседи и делали ремонт. Конфликта с соседкой из кв.<номер обезличен> у них нет.
Заслушав показания заявителя представителя административной комиссии, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Баша Р.Ш. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> Баша Р.Ш. по адресу: <адрес обезличен>, создавал в своей квартире шум, грохот с <дата обезличена> 23.00 ч. по 03.00 часа <дата обезличена>, тем самым мешал соседям отдыхать в ночное время.
Данное обстоятельство показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, Баша Р.Ш. суду не представил
К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку последняя является матерью правонарушителя и может быть заинтересованной в исходе дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2011г., вынесенное в отношении Баша Руслана Шаукиевича оставить без изменения, а жалобуБаша Р.Ш. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска.
Судья:Н.И. Шиганова