РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпина Алексея Владимировича на постановление ОГАИ ОВД г.о.Новокуйбышевск Самарской области от 26 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ОГАИ ОВД г.о.Новокуйбышевск Самарской области от 26 февраля 2011 года Шляпин Алексей Владимирович признан виновным в том, что 6 февраля 2011 года в 22 час. 20 мин. в г.Самара на Южном шоссе, 14, управляя транспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен> нарушил установленную скорость в населенных пунктах на 41 км/ч двигался со скоростью 101 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Шляпин А.В. просит об отмене постановления по данному делу об административном правонарушении, считая его незаконным, указывая на то, что отсутствуют доказательства нарушения им скоростного режима.
В судебном заседании Шляпин А.В. доводы жалобы поддержал, отрицал факт совершения им административного нарушения при указанных в протоколе, а затем в постановлении обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.3 указанной статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности виновных лиц.
Из протокола по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 06.02.2011 года в отношении Шляпина А.В. усматривается, что инспектором использовалось техническое средство – мобильный комплекс видеофиксации нарушений Правил дорожного движения (радиолокационный) «Визир».
Вместе с тем в судебное заседание не представлено доказательств, а именно видеофиксации совершения Шляпиным А.В. 6 февраля 2011 года в 22 час. 20 мин. в г.Самара на Южном шоссе, 14, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Шляпиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а протокол <номер обезличен> от 06.02.2011 года об административном правонарушении и постановление <номер обезличен> от 26.02.2011 года ОГАИ ОВД г.о.Новокуйбышевск Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шляпина Алексея Владимировича не может рассматриваться судом в качестве безусловного доказательства, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шляпина Алексея Владимировича удовлетворить.
Постановление ОГАИ ОВД г.о.Новокуйбышевск Самарской области <номер обезличен> от 26 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шляпина Алексея Владимировича – отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
СудьяА.И. Коновалова