П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новокуйбышевск19 апреля 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Хусаинова Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания», ИНН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому водоснабжению.
1 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут, при осмотре территории общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что санитарно-защитная полоса водовода загрязнена отходами производства (навозом), яма в месте прорыва заполнена талыми водами, колодец на внутренних разводящих сетях частично разрушен и подтоплен водой. Объем отходов производства (навоза) ориентировочно составляет 0,5 куб.м., что является нарушением ст.19 Закона РФ «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения» №52 ФЗ от 30.03.1999 года, п.3.4.1 Сан П и Н 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
01.04.2011 года ведущим специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области Будариной Е.С. в отношении ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ведущий специалист Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области Бударина Е.С., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтвердила факт совершения ООО «МИК» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, дополнив, что необходимости в административном приостановлении деятельности Общества на момент рассмотрения протокола не имеется, поскольку допущенные ООО «МИК» нарушения природоохранного законодательства, указанные в протоколе от 01.04.2011 года, устранены в добровольном порядке.
Представитель ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» в лице его директора Красильникова С.В., факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, признал, при назначении административного наказания просил учесть, что нарушения природоохранного законодательства, указанные в протоколе от 01.04.2011 года, устранены в тот же день.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», выслушав объяснения сторон, судья считает вину ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» в совершении выше указанного административного правонарушения установленной.
Факт совершения ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 01.04.2011 года, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <номер обезличен> от 01.04.2011 года.
При определении административного наказания судья принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, устранение вредных последствий административного правонарушения, и полагает необходимым применить в отношении юридического лица административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд в течение десяти суток, со дня вынесения.
Судья: