.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2011 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.А.,
при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении <№> в отношении Павлова А. В., <личные данные>,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2011 года в 16 часов 25 минут в отношении Павлова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что 10.10.2011 года в 02 часа 30 минут Павлов А.В. на автодороге напротив дома 13 <адрес обезличен>, управляя транспортным средством <марка авто> г/н. <№>, оставил в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Павлов А.В. в судебное заседание явился, где пояснил, что с протоколом об административном нарушении, он не согласен, так как 10.10.2011 г. он никакого административного правонарушения не совершал. 09.10.2011 г. он решил отметить открытие своего дела и отпраздновать это событие со своим крестником, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. В этот день он был после ночи, приехал домой, покушал и поехал к своему крестнику, который является другом его сестры, его зовут ФИО1. Они отмечали это событие, затем он лег спать, проснулся примерно в 9-10 часов вечера, покушали, сходили за пивом и сидели дома, затем деньги закончились, он вызвал такси и поехал к бабушке. У бабушки он оказался 10.10.2011 г. примерно в 3-ем часу ночи, взял у неё 2 или 3 тысячи рублей, сел в такси доехал до кольца, взял пиво и вернулся обратно к другу. Автомобиль <марка авто> г/н. <№>, принадлежащий его деду ФИО2 он не брал.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет в собственности автомобиль <марка авто> г/н. <№> темно-зеленого цвета, который сейчас не на ходу. 10.10.2011 года он автомобилем никому не давал пользоваться. В ночь с 09.10.11 года на 10.10.2011 года приходил внук, Павлов А.В. Супруга дала ему денег и он ушел. Как потом он узнал от соседа, внук приезжал на такси. Ключи от машины внуку не давал. Один комплект ключей находится у него дома, второй ключей комплект ключей от машины он мог оставить в самой машине, когда слушал музыку. О том, что его транспортное средство угнали, ему сообщил неизвестный по телефону и сказал, где находится его автомобиль. Свой автомобиль он нашел, не доезжая до села Воскресенки. Недалеко от поворота на озеро. Бампер переднее крыло и лобовое стекло на автомобиле были разбиты. В замке зажигания были ключи. Заявление об угоне он не подавал, так как машина у него не застрахована. Сразу после случившегося его опрашивали инспекторы ДПС о том, что во время угона его машины была повреждена машина соседки, он узнал с ее слов. Считает, что внук Павлов А.В. не причастен к ДТП.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 09.10.2011 года примерно в 9 часов утра к нему домой приехал Павлов А.В. с пивом и до обеда он с ним пил, затем легли спать. Когда проснулись, начали опять пить. После того как пиво закончилось Павлов А.В. решил поехать к дедушке с бабушкой чтобы занять деньги. Павлов А.В. вызвал такси и уехал, приблизительно через 30-40 минут он приехал обратно, и они продолжили употреблять пиво.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 пояснил, что вечером 9 октября 2011 г. он с другом стоял во дворе дома по <адрес обезличен>, около желтых ворот, ждали друга, который должен был им привезти бензин для машины. Это было примерно во 2-3 часу ночи 10.10.2011 года. Затем они увидели, как к подъезду дома № 13 подъехало такси, и из него вышел парень. Зашел в дом, через какое-то время вышел и сел в то же такси, которое его ждало. Затем через некоторое время подъехало то же такси, парень вышел из него, подошел к автомобилю <марка авто> с левой стороны и сел в нее. Завел машину и когда начал сдавать назад, задел стоявшую рядом <марка авто>. И не останавливаясь, уехал. Они подошли, посмотрели, была повреждена правая сторона автомобиля. Автомобиль был серебристого цвета. Через некоторое время, увидев объявление в газете, что разыскиваются свидетели произошедшего ДТП 10.10.2011 года в районе дома № 13 по ул. Свердлова он позвонил по указанному номеру и сообщил подробности. В зале судебного заседания присутствует парень похожий на молодого человека, которого они видели во 2-3 часу ночи 10.10.2011 года. Больше добавить по существу нечего.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО3
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Павлова А.В., свидетелей, суд считает вину Павлова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся кроме, протокола об административном правонарушении <№> от 09.12.2011 года, где отражено, что водитель Павлов А.В. в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где чётко указано место ДТП, его привязка к местности, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО5, в котором указано что во время несения службы с 08 часов до 21 часа 10.10.2011 года совместно с ИДПС ФИО6 по указанию дежурного ОМВД выезжали на место ДТП ул. Свердлова д. 13. Прибыв на место ДТП увидели только автомобиль <марка авто> г/н. <№>, принадлежащий ФИО7, вторая автомашина отсутствовала. Со слов пострадавшей при постановке автомобиля на парковочную стоянку справа от нее находилась автомашина <марка авто> зелено-синего цвета, которую она регулярно видела возле своего дома. Пробив по базе АИПС, была установлена автомашина <марка авто> <№>, владелец ФИО2 <дата обезличена> года рождения проживающий по адресу: <адрес обезличен>. Со слов ФИО2, где находится его автомашина, он не знает, так как ее забрал его внук. Какие-либо объяснения по данному поводу он давать отказался. Кроме того вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими материалами дела. В материалах административного дела также имеются объяснения ФИО7, где указано, что 09.10.2011 года в 20 часов 30 минут, когда она ставила свой автомобиль <марка авто> г/н <№> на парковочную стоянку возле дома, то справа от ее автомашины стояла <марка авто> зеленого цвета. 10.10.2011 года в 11 часов 00 минут, когда она подошла к своей автомашине увидела, что она имеет повреждения с правой стороны, после чего вызвала сотрудников ДПС.
В данном случае действия Павлова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К показаниям свидетеля ФИО2 в части, что 10.10.2011 года он автомобилем никому не давал пользоваться, суд относится критически, так как они даны с целью помочь избежать административной ответственности Павлову А.В. и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого ФИО2 отобранными ИДПС ФИО8 13.10.2011 года подписанными самим ФИО2. К показаниям Павлова А.В. в части не управления транспортным средством <марка авто> <№> 10.10.2011 года суд также относится критически, так как даны с целью избежать административной ответственности самим Павловым А.В..
Руководствуясь ч. 2, ст. 12.27, ст. ст. 4.1,29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Павлова А. В. в совершении административного правонарушения по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут 28.12.2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья: подпись А.А.Сафронов