.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении <№> в отношении Каштанова Ю. В., <личные данные>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 08 часов 20 минут в отношении Каштанова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 15.02.2012 года в 08 часов 10 минут Каштанов Ю.В. на 471 км + 890 м ФАД «Урал М 5» Спасского района Пензенской области, управляя транспортным средством <марка авто> г/н. <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую скорость движения, не учёл дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение с а/м <марка авто> г/н. <№>, что повлекло причинение водителю а/м <марка авто> ФИО1, <личные данные>, вреда здоровью средней тяжести, пассажиру, а/м <марка авто> ФИО2, <личные данные>, вреда здоровью средней тяжести.
Каштанов Ю.В. в судебное заседание явился, где пояснил, что он согласен с протоколом об административном нарушении, составленным в отношении него по ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, сразу после случившегося происшествия были приняты все меры для вызова скорой помощи и экипажа ДПС ГИБДД. ДДТП произошло из-за того, что он потерял управление транспортным средством, так как на дороге был гололёд, и вывести автомобиль из заноса ему не удалось.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Каштанова Ю.В., суд считает вину Каштанова Ю.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся кроме пояснений самого Каштанова Ю.В., протоколом об административном правонарушении <№> от 09.03.2012 года, где указано, что 15.02.2012 года в 08 часов 10 минут Каштанов Ю.В. на 471 км + 890 м ФАД «Урал М 5» Спасского района Пензенской области, управляя транспортным средством <марка авто> г/н. <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую скорость движения, не учёл дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение с а/м <марка авто> г/н. <№>, что повлекло причинение водителю а/м <марка авто> ФИО1 <личные данные>, вреда здоровью средней тяжести, пассажиру, а/м <марка авто> ФИО2 <личные данные>, вреда здоровью средней тяжести. Заключением эксперта указанного в Акте судебно-медицинского освидетельствования <№> от 17.02.2012 года, подтверждается, что при освидетельствовании ФИО1 выявлены телесные повреждения: Закрытый перелом медиальной лодыжки справа. Ушибленная рана подбородочной области. По признаку продолжительности расстройства здоровья свыше 21-го дня - закрытый перелом медиальной лодыжки справа относят к категории средней тяжести вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня - ушибленная рана подбородочной области относят к категории лёгкий вред здоровью. Заключением эксперта указанного в Акте судебно-медицинского освидетельствования <№> от 21.02.2012 года, подтверждается, что при освидетельствовании ФИО2 выявлены телесные повреждения в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья свыше 21-го дня – поперечный перелом правой ключицы со смещением; закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава относят к категории средней тяжести вред здоровью. Также вина Каштанова Ю.В. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото таблицей, а также другими материалами дела. В данном случае действия Каштанова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении меры административного наказания Каштанову Ю.В. суд учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Каштанова Ю.В., а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершённом им административном правонарушении и считает целесообразным назначить Каштанову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 2, ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Каштанова Ю. В. по ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
УФК по Пензенской области ИНН 5834011778 ОКАТО 56206501000 КПП 583401001 р/с № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК 045655001 КБК 18811630020016000140 (Номер документа - протокол об административном правонарушении <№> от 09.03.2012 года).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Судья: подпись А.А.Сафронов