.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <№> в отношении Общества с ограниченной ответственностью ГК «Полимер» юридический адрес: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2012 года старшим дознавателем отдела надзорной деятельности государственным инспектором по пожарному надзору г.о. Новокуйбышевск ФИО1 в отношении ООО ГК «Полимер» был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виду нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности» Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)», а именно отсутствовала автоматическая пожарная сигнализация; утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», а также не был обесточен после окончания рабочего дня бытовой электронагревательный прибор.
Представитель ООО ГК «Полимер» Банников Д.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время установленные нарушения устранены, за нарушение повлекшее пожар мастер ФИО2 наказан лишением премии за январь на 100%. Бытовой вагончик использовался как резервный склад, в котором предполагалось хранение электродов, отводов, переходов, тройников. Во время возгорания в вагоне, не было ни какого материала, представляющего какую-либо материальную ценность. Согласно приказу от 12.01.2012 года категория принадлежности строительного вагончика Д, его балансовая стоимость 00 рублей 00 копеек. Таким образом, данный строительный вагончик не относится к помещениям, где необходима установка автоматической пожарной сигнализации. Никакого ущерба ООО ГК «Полимер» пожаром не причинено.
Представитель ГУ МЧС России по Самарской области Анохин С.А., согласился с тем, что с учетом представленных документов, ООО ГК «Полимер» не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО ГК «Полимер», представителя ГУ МЧС России по Самарской области, суд считает вину ООО ГК «Полимер» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся протоколом об административном правонарушении <№> от 14.02.2012 года, а также другими материалами дела.
При назначении меры административного наказания ООО ГК «Полимер» суд, учитывает, что в настоящее время указанные нарушения устранены, что подтверждается журналом учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения, журналом регистрации вводного противопожарного инструктажа, журналом регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте, приказами <№>, <№> от <дата>, удостоверением <№> о прохождении ФИО2 обучения по программе пожарно-технического минимума, и считает в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, возможным освободить ООО ГК «Полимер» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ГК «Полимер», освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Судья: подпись А.А.Сафронов