г. Новокубанск 14 сентября 2010 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Новокубанского района Родионова А.Г.;
подсудимого (осужденного) - Масюкова А.В;
защитника подсудимого(осужденного)Масюкова А.В.- адвоката Казбанова Д.В., представившего ордер №412330 от 03.09.2010 года;
при секретаре Лялюк О.А.,
рассмотрев, в особом, в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного (обвиняемого) Масюкова Александра Васильевича, защитника осужденного Масюкова А.В. - адвоката Казбанова Дениса Валерьевича, потерпевшего ... на приговор мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 29 июля 2010 года, которым:
Масюков А.В, <данные изъяты>, обвиняемый по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания к лишению свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Переверзевой Е.А. от 29 июля 2010 года Масюков А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление Масюковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:
29.05.2010 года, примерно в 06 часов 20 минут, Масюков А.В, находясь во дворе домовладения № по <адрес> края, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникшей ссоры с ..., высказывал угрозы убийством в адрес последнего и, в подтверждение своих слов, нанес удар ножом в область его грудной клетки справа, причинив тем самым ... телесное повреждение в виде ножевого непроникающего ранения грудной клетки, которое согласно заключению эксперта повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате незаконных действий Масюкова Александра Васильевича у ... имелись основания реально опасаться осуществления этих угроз.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке. (л.д.96-98)
Масюков А.В., его защитник - адвокат Казбанов Д.В., потерпевший ... в апелляционных жалобах просят приговор мирового судьи изменить, назначить Масюкову А.В. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, указав в своих жалобах аналогичные друг другу доводы о том, что мировой судья при постановлении приговора не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, таких как сотрудничество Масюкова А.В. с органами предварительного расследования, выразившееся в не нарушении им избранной меры пресечения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, отсутствие у потерпевшего каких либо претензий. Мировым судьей проигнорированы данные по характеристике личности Масюкова А.В. о том, что отсутствуют сведения о состоянии его на учете у врачей нарколога, психиатра, отсутствуют сведения о привлечении ранее к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик личности Масюкова А.В.. Мировым судьей проигнорировано мнение сторон, включая и мнение государственного обвинителя, высказанное в прениях, о назначении наказания Масюкову А.В., не связанное с лишением свободы. (л.д.100-101, 105-106, 111-112)
Государственным обвинителем приговор не обжаловался.
Государственный обвинитель Родионов А.Г. в письменных возражениях на апелляционные жалобы просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор без изменения, приведя в обоснование своих доводов то, что мировым судьей при постановлении приговора учтены, имеющиеся по делу, смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики личности подсудимого. Наказание назначено Масюкову А.В. с учетом всей совокупности, исследованных судом обстоятельств, и в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Государственный обвинитель полагает, что наказание в виде реального лишения свободы сроком на пять месяцев, назначенное Масюкову А.В., является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, отвечает общим принципам назначения наказания. (л.д.116-117)
К моменту рассмотрения дела в апелляционном порядке потерпевший ... изменил место своего жительства, не поставив в известность об этом как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции неоднократно принимались меры по его вызову в судебное заседание путем направления повесток по последнему известному месту жительства потерпевшего, которое он также указал в своей апелляционной жалобе, выносилось постановление о его приводе, которое не было исполнено в связи с неизвестностью точного местонахождения потерпевшего, о чем свидетельствуют, возвратившиеся в суд, почтовое уведомление, рапорт судебного пристава по приводу, прилагающееся к нему объяснение.
С учетом этих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, Масюкова А.В., защитника Масюкова А.В. - адвоката Казбанова Д.В., считавших возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшего, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, вынеся соответствующее постановление, занесенное в протокол судебного заседания.
Масюков А.В., его защитник - адвокат Казбанов Д.В. в судебном заседании, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, требования апелляционных жалоб поддержали, изложив в своих выступлениях те же доводы, что приведены в апелляционных жалобах. При этом Масюков А.В. не оспаривал квалификацию его действий, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и обвинением, изложенным в приговоре мирового судьи.
Государственный обвинитель Родионов А.Г., при рассмотрении дела в апелляционном порядке, требования апелляционных жалоб просил отклонить, приговор мирового судьи оставить без изменения, приведя аналогичные доводы, которые им изложены в письменных возражениях на жалобы.
Выслушав стороны, исследовав в апелляционном порядке предложенные сторонами документы, имеющиеся в материалах дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные по характеристике личности Масюкова А.В., судом апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в жалобах, не усматривается.
С учетом требований, закрепленных в нормах УПК РФ, суд не связан позицией сторон относительно высказанного ими мнения о назначении наказания.
В материалах дела, на момент постановления мировым судьей обвинительного приговора, отсутствуют какие либо письменные ходатайства, заявления потерпевшего и документы, с достоверностью указывающие на возмещение подсудимым имущественного ущерба, морального вреда потерпевшему.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и вынес законный, справедливый приговор, назначив наказание Масюкову А.В., в соответствии с требованиями УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, что нашло свое отражение в постановленном мировым судьей приговоре. (л.д.96-98).
Суд апелляционной инстанции считает, назначенное приговором мирового судьи, наказание Масюкову А.В. справедливым, соразмерным совершенному преступлению, полагая, что назначение Масюкову А.В. менее строгого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Мировым судьей, при постановлении приговора, оставлена Масюкову А.В. без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и на него возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.
Оснований для изменения меры пресечения Масюкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вынесении настоящего постановления не имеется.
Руководствуясь ст. п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 29 июля 2010 года, которым Масюков Александр Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Масюкова Александра Васильевича, защитника осужденного Масюкова А.В. - адвоката Казбанова Дениса Валерьевича, потерпевшего ... оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Масюкову А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья Г.Ф. Симанчев