П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новокубанск12 января 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., осужденной Корбан Н.А., адвоката Поддубного Н.Г., потерпевшего Т.... А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 23 ноября 2010г., которым
КОРБАН Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
уроженка <адрес>, гражданка РФ,
проживающая в <адрес>
<адрес>, незамужняя, имеющая неполное среднее
образование, неработающая, невоеннообязанная, ранее
судима 26.07.2010г.Новокубанским районным судом по п. «в»
ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на
7мес., определением судебной коллегии по уголовным делам
Краснодарского краевого суда наказание назначено условно с
испытательным сроком 1 год, ОСУЖДЕНА по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Корбан Н.А. признана виновной в угрозе убийством Т.... А.Н., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, а именно: 22 сентября 2010г. примерно в 18 час.20 мин. Корбан, находясь в домовладении по адресу г.Новокубанск Краснодарского края, <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве ревности, высказывала в адрес Т.... А.Н. угрозы убийством и в подтверждение своих слов нанесла Т.... А.Н. удар кухонным ножом сверху в область левой лопатки, причинив телесное повреждение в виде колотой раны спины, которое не вызвало расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а затем нанесла еще один удар кухонным металлическим топором в область шеи. В результате незаконных действий Корбан у Т.... А.Н. имелись основания реально опасаться осуществления этих угроз.
В апелляционной жалобе осуждённая Корбан оспаривает законность приговора и указывает, что назначенное судом наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной Корбан Н.А. и её защитника Поддубного Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя ст.помощника прокурора Зимм Т.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, потерпевшего Т.... А.Н., просившего смягчить наказание Корбан, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Корбан Н.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Вина Корбан в судебном заседании установлена имеющимися в деле доказательствами, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание назначено осужденной в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступление совершила в период условного осуждения. Суд также учел смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в совершенном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом безосновательно отменено условное осуждение, не являются основанием для изменения приговора, поскольку решение об отмене условного осуждения принято в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учётом личности Корбан Н.А.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении осуждённой престарелого отца, несовершеннолетней дочери и другой дочери, которая является беременной и нуждается в её помощи.
Так, в отношении обеих дочерей Корбан лишена родительских прав решением Новокубанского районного суда от 17 июня 1999г. и до настоящего времени в родительских правах не восстановлена, не работает, источника дохода не имеет, характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками. Из материалов уголовного дела следует, что Корбан проживала не с отцом и детьми, а с потерпевшим Т.... А.Н. и ушла от него только за день до совершения преступления. В настоящее время она продолжает проживать с Т.... А.Н., о чём пояснила при рассмотрении апелляционной жалобы. Медицинские документы, подтверждающие, что её престарелый отец и беременная дочь нуждаются в постороннем уходе, суду не представлены. Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о том, что дети Корбан и её отец находятся на её иждивении и нуждаются в постороннем уходе.
На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Корбан наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, следует признать необоснованными.
Каких-либо нарушений закона в процессе назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст.369 УПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23 ноября 2010г. в отношении КОРБАН Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Корбан Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:Т.Д.Кузьменко