П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новокубанск14 марта 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., осужденного Перфилова С.В., адвоката Казбанова Д.В., потерпевшей П...... Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 28 января 2011г., которым
ПЕРФИЛОВ С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . > ОСУЖДЕН по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Перфилов С.В. признан виновным в угрозе убийством П..... Н.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, а именно: 26 ноября 2010г. в период времени с 2 до 5 часов Перфилов, находясь в помещении летней кухни по адресу г.Новокубанск Краснодарского края, <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе внезапно возникшей ссоры с его супругой П..... Н.В., высказывал в адрес последней угрозы убийством и в подтверждение своих слов облил П..... Н.В. бензином, открыл газ на газовой плите в помещении указанной летней кухни, достал из кармана брюк зажигалку, которой прикуривал сигареты, демонстрируя при этом реальность высказанных угроз. В результате незаконных действий Перфилова С.В. у П..... Н.В. имелись основания реально опасаться осуществления этих угроз.
В апелляционной жалобе осуждённый Перфилов просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, и указывает, что при назначении наказания суд не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно не учел, что он сотрудничал с органом дознания, то есть не нарушал избранную ему меру пресечения, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей.
В апелляционной жалобе потерпевшая П..... Н.В. также просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Перфилова С.В. и его защитника Казбанова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей П...... Н.В., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и не возражавшей против апелляционной жалобы осужденного, выступление государственного обвинителя ст.помощника прокурора Зимм Т.С., возражавшей против доводов апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Перфилова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Вина Перфилова в судебном заседании установлена имеющимися в деле доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание назначено осужденному в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного. Суд также учел смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в совершенном, возмещения ущерба потерпевшей, наличия двух малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное Перфилову наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, следует признать необоснованными.
Каких-либо нарушений закона в процессе назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст.369 УПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 28 января 2011г. в отношении ПЕРФИЛОВА С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Перфилова С.В. и потерпевшей П..... Н.В. – без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Перфилова С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:Т.Д.Кузьменко