П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>1 апреля 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Посевина Р.В., осужденного Щербакова А.В., адвоката Ковалевского С.В., потерпевшей Щербаковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 15 февраля 2011г., которым
ЩЕРБАКОВ А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
уроженец г< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >, ОСУЖДЕН по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Щербаков А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Щ..... Л.К., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, а именно: 26 декабря 2010г. около 0 часов 30 минут Щербаков, находясь в домовладении по адресу г.Новокубанск Краснодарского края, <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры со Щ..... Л.К. нанес не менее пяти ударов руками в область ее лица и затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес ей же не менее трех ударов ногами в область грудной клетки, в результате чего причинил Щ..... Л.К. телесные повреждения в виде < . . . > влечет за собой временное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также в виде ушибов мягких тканей лица, которые не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербаков просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ или освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и указывает, что при назначении наказания суд не учел все обстоятельства, смягчающие наказание: он имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет ребенка пятилетнего возраста, его родители-пенсионеры, проживающие в другом районе, нуждаются в постороннем уходе с его стороны, который он не сможет осуществлять, так как для этого ему будет необходимо выезжать за пределы г.Новокубанска по их месту жительства, что мировой судья запретил; кроме того, назначенное наказание препятствует ему в трудоустройстве.
В апелляционной жалобе потерпевшая Щ..... Л.К. просит уголовное дело производством прекратить и освободить Щербакова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного материального и морального вреда.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Щербакова А.В. и его защитника Ковалевского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей Щ..... Л.К., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и не возражавшей против апелляционной жалобы осужденного, выступление государственного обвинителя ст.помощника прокурора Посевина Р.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Щербакова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Вина Щербакова в судебном заседании установлена имеющимися в деле доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.
Наказание назначено осужденному в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного. Суд также учел смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в совершенном, совершения преступления впервые, наличия малолетнего ребенка, а также с учетом позиции потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде лишения свободы. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное Щербакову наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, следует признать необоснованными.
Доводы осужденного о том, что его родители проживают за пределами Новокубанского района и нуждаются в уходе, который он должен осуществлять, ничем не подтверждены.
Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением осужденного с потерпевшей также отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о том, что причиненный потерпевшей вред полностью не заглажен.
Каких-либо нарушений закона в процессе назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст.369 УПК РФ, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о возможности назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ не предусматривает возможности условного осуждения при назначении наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 15 февраля 2011г. в отношении ЩЕРБАКОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Щербакова А.В. и потерпевшей Щ..... Л.К. – без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Щербакова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:Т.Д.Кузьменко