ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Новокубанск 07.02.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре судебного заседания Паниной Г.М.
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Новокубанского района
Павловой А.В.
потерпевшей А....Н.В.
осужденного Атапина Д.С.
защитника адвоката Николайко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Атапина Д.С., по апелляционной жалобе Атапина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 29.12.2010 года, которым Атапин Д.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края Камкиной Т.Н. от 29.12.2010 года Атапин Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенном им при следующим обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства Атапина Д.С. и с согласия стороны обвинения.
Осужденный Атапин Д.С., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в своей апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание ( л.д.188 )
В судебном заседании осужденный Атапин Д.С. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что мировым судьей не было учтено наличие у него на содержании двух несовершеннолетних детей, он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Защитник осужденного адвокат Николайко С.А. и потерпевшая А....Н.В. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу Атапина Д.С.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Атапина Д.С., просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы Атапина Д.С. и возражений на них, исследовав в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность Атапина Д.С.; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи от 26.05.2010 в отношении Атапина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Атапина Д.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
Подсудимый Атапин Д.С. был согласен с предъявленным ему обвинением, с согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Атапина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные требования закона были выполнены, при назначении Атапину Д.С. наказания мировым судьей были обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Атпина Д.С., который по месту жительства и работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей; также мировым судьей было обосновано учтено наличия в действиях Атапина Д.С. обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Атапину Д.С. наказания, связанного с его изоляцией от общества, при этом, мировой судья учел наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается осужденный Атапин Д.С. в своей апелляционной жалобе, в связи с чем назначил Атапину Д.С. минимальное наказание.
Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы осужденного Атапина Д.С. и его защитника о возможности исправления Атапина Д.С. без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ по делу не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края Камкиной Т.Н. от 29.12.2010 года в отношении Атапина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Атапина Д.С. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу 30 марта 2011 года.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.