ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Новокубанск 15.08.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре судебного заседания Паниной Г.М.
с участием:
государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района
Рудых А.С.
осужденного Киреенко Г.М.
защитника адвоката Стадничук В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Киреенко Г.М., по апелляционной жалобе осужденного Кириенко Г.М. на приговор мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 21.06.2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 21.06.2011 года Киреенко Г.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, совершенном им при следующим обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Киреенко Г.М. и с согласия стороны обвинения.
Осужденный Киреенко Г.М., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в своей апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, виновное поведение жены, явившееся поводом для преступления, активное способствование в раскрытии преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей ( л.д.123-124 ), в судебном заседании осужденный Киреенко Г.М. поддержал апелляционную жалобу.
Защитник осужденного адвокат Стадничук В.В. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного Киреенко Г.М.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Киреенко Г.М., просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Киреенко Г.М. и возражений на них, исследовав в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность Киреенко Г.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи от 21.06.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреенко Г.М. без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Киреенко Г.М. был согласен с предъявленным ему обвинением, с согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киреенко Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные требования закона были выполнены, при назначении Киреенко Г.М. наказания мировым судьей были обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Киреенко Г.М., который по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей; также мировым судьей было обосновано учтено наличие в действиях Киреенко Г.М. обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Киреенко Г.М. наказания, связанного с его изоляцией от общества, оснований учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении Киреенко Г.М. малолетнего ребенка и жены, активное способствование раскрытию преступления, виновное поведение потерпевшей, оказание медицинской помощи потерпевшей, оснований не имелось, поскольку они материалами уголовного дела не подтверждаются, в связи с чем назначенное Киреенко Г.М. наказание является справедливым, оно было назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, оснований для изменения приговора мирового судьи и снижения наказания. по делу не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 21.06.2011 года в отношении Киреенко Г.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Киреенко Г.М. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.