К делу № 10-9/2012г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 3 апреля 2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., осужденного Носакова Ю.А., защитника К..... Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 458243, потерпевшего М....... Р.К., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Новокубанского района на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 30 августа 2011г., которым
НОСАКОВ Ю. А., < . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . > ранее судимый 18.02.2010г. Крыловским
районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа, ОСУЖДЕН по ч.1 ст.268, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Носаков Ю.А. как другой участник движения нарушил правила безопасности движения, и это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2011г. в 18 часов 05 минут в светлое время суток напротив <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края Носаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным скутером «HONLING» с объемом двигателя 48 кубических см, не имеющим регистрационного знака, не соблюдая Правил дорожного движения РФ и не действуя таким образом, чтобы не причинить вреда находящемуся на скутере пассажиру М....... Р.К., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по асфальтированной дороге, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом неверно оценил дорожную обстановку, поставил себя в условия, при которых не мог действовать как лицо, управляющее источником повышенной опасности, из-за чего при неверно выбранной скорости не смог принять должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, а также не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем М-21412, регистрационный знак № . . . под управлением водителя Х..... Ю.А. Своими действиями Носаков нарушил пп. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру скутера М....... Р.К. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней трети диафиза большеберцовой кости правой голени, ссадин голени, ушибленной раны коленного сустава и подкожной гематомы справа, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 30 августа 2011г. Носаков признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.268 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Крыловского районного суда от 18 февраля 2010г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, заместитель прокурора Новокубанского района подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию действий Носакова и доказанность вины в совершенном преступлении, просил приговор изменить, постановить по делу новый приговор, исключив указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, снизить размер назначенного судом наказания, изменить вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что в действиях Носакова не было рецидива преступлений, так как 21.12.2004г. и 02.08.2005г. Носаков был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, 18.02.2010г. осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и условное осуждение не отменялось, а обжалуемым приговором он признан виновным в преступлении, совершенном по неосторожности.
Изучив материалы дела, заслушав выступление государственного обвинителя Зимм Т.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление потерпевшего М....... Р.К., осужденного Носакова Ю.А., защитника К..... Д.В., не возражавших против апелляционного представления прокурора, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Носакова Ю.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Из обжалуемого приговора следует, что Носаков осужден за преступление, совершенное по неосторожности; при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 86, 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления установлено, что Носаков родился 20 мая 1987года. 21.12.2004г. он осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ за преступление, совершенное 21 сентября 2004г., то есть до достижения восемнадцатилетнего возраста; 02.08.2005г. он осужден по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ за преступления, совершенные соответственно в ночь с 24 на 25 марта 2004г., 26 июля 2004г., 2 сентября 2004г., то есть также до достижения восемнадцатилетнего возраста. Из мест лишения свободы Носаков освобожден 28 марта 2008г. по отбытию наказания. Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено 19 апреля 2011г., то есть на момент его совершения предыдущие судимости по приговорам от 21.12.2004г. и от 02.08.2005г. были погашены.
Условное осуждение к лишению свободы по приговору Крыловского районного суда от 18.02.2010г. на момент совершения преступления 19 апреля 2011г. не отменялось.
При таких обстоятельствах рецидив преступлений в действиях Носакова отсутствовал, и основания для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством также отсутствовали, в связи с чем следует признать, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, и наказание, назначенное Носакову, является несправедливым.
Указанные обстоятельства в соответствии с пп.3,4 ч.1 ст.369 УПК РФ являются основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора в апелляционном порядке.
Вина Носакова в судебном заседании установлена имеющимися в деле доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.268 УК РФ как нарушение другим участником движения правил безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает, что Носаков совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст.62 УК РФ раскаяние в совершенном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Вместе с тем, с учетом изложенного, суд считает, что Носакову следует назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд считает, что основания для отмены условного осуждения по приговору Крыловского районного суда от 18.02.2010г. отсутствуют, и назначенное по этому приговору наказание следует Носакову отбывать самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 30 августа 2011г. в отношении Носакова Ю. А. изменить.
Признать Носакова Ю. А. виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.268 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев четыре дня с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок наказания исчислять с 3 апреля 2012г.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Носакову Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2011г. по 3 апреля 2012г. включительно.
Наказание по приговору Крыловского районного суда от 18 февраля 2010г. исполнять самостоятельно.
Освободить Носакова Ю.А. из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отбытием срока наказания.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко