ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Новокубанск 10.04.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района
Зимм Т.С.
представителя потерпевшего Ч..... С.В.
осужденной Макаренко Т.А.
защитника адвоката К.... С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Макаренко Т. А. по апелляционной жалобе осужденной Макаренко Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.01.2012 года, которым Макаренко Т.А. осуждена по ч.1 ст.330 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 31.01.2012 года Макаренко Т. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, совершенном ею при следующих обстоятельствах:
28 октября 2011 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Макаренко Т.А., имея умысел на самовольное незаконное завладение чужим имуществом, предвидя возможность наступления существенного вреда и нарушая установленный порядок осуществления гражданами своих прав, находясь на участке местности, расположенном на территории садовоогороднического некоммерческого товарищества «Испытатель» между улицами Урожайная и Сиренвая в г.Новокубанске Краснодарского края, вопреки установленному Гражданским кодексом Российской Федерации порядку, самовольно демонтировала трансформаторную подстанцию 10/0,4 (диспетчерское наименование «КН-13-112П») мощностью 100 кВА, безвозмездно переданную в собственность СОНТ «Испытатель», в результате незаконных действий Макаренко Т.А. причинила СОНТ «Испытатель» существенный вред на общую сумму 18500 рублей.
Осужденная Макаренко Т.А., не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в своей апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить, вынести по делу оправдательный приговор, в судебном заседании Макаренко Т.А. поддержала апелляционную жалобу.
В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ч..... С.В. просят суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Макаренко Т.А. без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи от 31.01.2012 года в отношении Макаренко Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Макаренко Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, совершенном ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Ч..... С.В., свидетелей Н..... А.И., Д.... В.И., С..... В.С., Л.....С.А., Л...... А.В., Л...... А.А., протоколом осмотра места происшествия, отношением СОНТ «Испытатель» от 01.11.2011 года, протоколом осмотра трансформаторной подстанции, решением Новокубанского районного суда от 21.10.2011 года, решением Совета Новокубанского городского поселения от 27.10.2011 года о передаче трансформаторной подстанции в собственность СОНТ «Испытатель», договором безвозмездной передачи трансформаторной подстанции в собственность СОНТ «Испытатель», другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции. Совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, подтверждают выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о том, что 28.10.2011 года Макаренко Т.А. совершила самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.
Судом установлено, что ранее Макаренко Т.А. являлась председателем садоводческого товарищества «Испытатель», которое прекратило свою деятельность еще в 1998 году, трансформаторная подстанция была приобретена членами садоводческого товарищества «Испытатель» на их средства, в том числе на средства самой Макаренко Т.А., однако после прекращения деятельности садоводческого товарищества «Испытатель» бывшие члены указанного товарищества от своих прав на трансформаторную подстанцию не отказались и в собственность Макаренко Т.А. ее не передавали, у них сохранялось право пользования и владения указанной подстанцией, о чем Макаренко Т.А. было достоверно известно.
25.11.2010 года граждане, некоторые из которые ранее являлись членами садоводческого товарищества «Испытатель», провели общее собрание и создали садовоогородническое некоммерческое товарищество (СОНТ) «Испытатель», утвердили его Устав, избрали Ч..... С.В. председателем товарищества, которое в установленном законом порядке было поставлено на учет в налоговом органе и получило свидетельство о государственной регистрации, в последующем в состав указанного товарищества дополнительно вошли граждане, которые ранее также вкладывали свои личные средства в приобретение трансформаторной подстанции, которые стали оспаривать право Макаренко Т.А. на использование указанной подстанции только в своих личных интересах.
22.07.2011 года Макаренко Т.А. и ряд других граждан, не являющихся членами СОНТ «Испытатель», обратились в суд с иском о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, в ходе рассмотрения указанного дела была произведена замена ответчика, в качестве ответчика была привлечена администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района, а СОНТ «Испытатель» было привлечено в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района ( т.2 л.д.26-50 ), в связи с чем Макаренко Т.А. было достоверно известно о том, что СОНТ «Испытатель» оспаривает ее право на трансформаторную подстанцию, однако 28.10.2011 года Макаренко Т.А., не дожидаясь принятия судом решения по ее иску о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, совершила самовольные действия по ее демонтированию, чем причинила СОНТ «Испытатель» существенный вред в размере 18500 рублей, связанный с необходимостью ее восстановления и подключении к линии энергоснабжения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре от 31.01.2012 года, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, представленными сторонами доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу обвинительного приговора, допущено не было, уголовным закон применен мировым судьей правильно, Макаренко Т.А. было назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой И.А. от 31.01.2012 года в отношении Макаренко Т. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток.
СУДЬЯ БАБЕНКО П.Н.