К делу №10-11/12 (1-8/12; 396201)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокубанск 04 мая 2012 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Новокубанского района Посевина Р. В.; потерпевшего Т....... А.А.; подсудимой (осужденной) – Тенетко Н. В.; защитника подсудимой (осужденной) Тенетко Н.В. – адвоката Казбанова Д. В., представившего ордер №458284 от 04 мая 2012 года;
при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев, в особом, в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Тенетко Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, апелляционную жалобу защитника осужденной Тенетко Н. В. – адвоката Казбанова Д. В. на приговор мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Казаченко И.Н. от 26 марта 2012 года, которым:
Тенетко Н. В., < . . . > ранее не судимая, < . . . > 4, обвиняемая по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработка осужденной в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Казаченко И.Н. от 26 марта 2012 года Тенетко Н.В. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление Тенетко Н.В. совершено при следующих обстоятельствах:
На основании решения Мирового судьи Судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края по гражданскому делу №АЕ 18\09\09 от 21.12.2009 года, службой судебных приставов по Новокубанскому району возбуждено исполнительное производство №1142\10\53\23 (ранее был присвоен номер 23\52\1488\14\2010 от 4.02.2010 года, измененный в связи с перерегистрацией), в соответствии с которым Тенетко Н.В. обязана к выплате алиментов в пользу Т....... А.А., на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Т...... .К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.12.09 года и до его совершеннолетия.
Зная о данном решении суда, вступившем в законную силу 12.01.2010 года, Тенетко Н.В., являясь родителем Т...... К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в Краснодарском крае Новокубанском районе <адрес>, в период времени с 17.03.2011 года по 10.01.2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, находясь в трудоспособном возрасте, являясь физически здоровой, имея реальную возможность и время трудоустроиться, мер к трудоустройству не предприняла, на учет в ГУ КК «Центр занятости населения» не встала, злостно уклоняется от уплаты алиментов, финансовой и материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания не оказывает, длительное время нигде не работает, на учете в Новокубанском районном центре занятости не состоит, материальной помощи ребенку не оказывает. Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов, Тенетко Н.В. была предупреждена неоднократно, о чем имеются предупреждения от 5.04.11 года, 11.07.11 года.
В результате злостного уклонения Тенетко Н.В. от уплаты алиментов задолженность по их выплате, в период времени с 17.03.2011 года по 10.01.12 года, по данным Новокубанского районного отдела УФССП на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 57815 рублей 10 копеек.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке. (л.д.131)
Защитник Тенетко Н.В. – адвокат Казбанов Д.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить Тенетко Н.В. наказание, не связанное с такими видами наказания, как обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы в виде изоляции ее от общества.
В обоснование жалобы защитник указывает на то, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: сотрудничество с органами предварительного дознания, выразившиеся в не нарушении Тенетко Н.В., избранной меры пресечения в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства; полное признание вины; чистосердечное раскаяние; то, что Тенетко Н.В. начала погашать задолженность по уплате алиментов путем удержания из ее пособия по безработице денежных средств в счет погашения задолженности в ГКУ КК «Центр занятости населения Новокубанского района.
При данных обстоятельствах, по мнению защитника, суд мог назначить Тенетко Н.В. наказание, не связанное с указанными в жалобе видами наказания.
Государственным обвинителем, потерпевшим, подсудимой (осужденной) Тенетко Н.В. приговор не обжаловался.
В судебном заседании, в суде апелляционной инстанции, защитник Тенетко Н.В. – адвокат Казбанов Д.В., подсудимая Тенетко Н.В. настаивали на удовлетворении поданной защитником апелляционной жалобы, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе. При этом подсудимая Тенетко Н.В. пояснила, что с февраля 2012 года она состоит на учете, как безработная, в центре занятости населения Новокубанского района и с этого времени с ее пособия производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментам.
Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения, законность постановленного по делу приговора.
Выслушав стороны, исследовав в апелляционном порядке, предложенные сторонами документы, имеющиеся в материалах дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные по характеристике личности Тенетко Н.В., судом апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Органами предварительного расследования и мировым судьей, при постановлении приговора, вменяется Тенетко Н.В. совершение инкриминируемого деяния, то есть злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 17.03.2011 года по 10.01.2012 года.
Согласно справке ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения Новокубанского района» (л.д. 81), которая также была предметом исследования в суде первой инстанции – при рассмотрении дела мировым судьей, Тенетко Н.В. в данном учреждении на момент выдачи справки, на 20.01.2012 года, не зарегистрирована.
Мировому судье, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не было представлено сторонами, в частности, стороной защиты, документов, свидетельствующих о добровольном и самостоятельном погашении Тенетко Н.В. задолженности по алиментам. Тем самым отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. к ч.1 ст. 61 УК РФ.
Мировой судья при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, мотивировал назначение данного вида наказания, как, наиболее, отвечающее принципам назначения наказания. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, будет способствовать исправлению осужденной.
При рассмотрении уголовного дела не были установлены обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ст. 51 УК РФ, срок наказания назначен мировым судьей с учетом данных по характеристике личности Тенетко Н.В., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, то есть в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
С учетом всей совокупности приведенных в приговоре обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных по личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, мировой судья назначил наказание подсудимой соразмерное содеянному, которое будет способствовать исправлению, даст возможность быть осужденной трудоустроенной и, соответственно, не только отбывать наказание, но и даст возможность погашать задолженность по алиментам.
Тем самым, суд апелляционной инстанции считает назначенное мировым судьей наказание Тенетко Н.В., в соответствии с приговором от 26 марта 2012 года, справедливым, соразмерным совершенному преступлению.
В связи с тем, что приговор мировым судьей постановлен в особом порядке, судом апелляционной инстанции не исследовались в судебном заседании доказательства. Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы сторон относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На стадии предварительного расследования в отношении Тенетко Н.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Мировым судьей, при рассмотрении дела и постановлении приговора, мера пресечения Тенетко Н.В. не избиралась.
Оснований для избрания меры пресечения Тенетко Н.В. при вынесении настоящего постановления не имеется.
Руководствуясь ст. п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Казаченко И.Н. от 26 марта 2012 года, которым Тенетко Н. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с назначением ей наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработка осужденной в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной Тенетко Н. В. – адвоката Казбанова Д. В. - оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Тенетко Н.В. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья Г.Ф. Симанчев