Дело ...г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокубанск ...г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Павловой А.В., подсудимого Таранова Н.Г., защитника Агаджаняна М.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., представителя потерпевшего ..., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
ТАРАНОВА Николая Георгиевича, родившегося 9 августа
1958г. в ст....
Краснодарского края, регистрации по месту жительства не
имеющего, проживающего без регистрации по месту
жительства в ст....
Краснодарского края, ..., гражданина РФ,
имеющего среднее образование, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, рождения
...г., неработающего, невоеннообязанного, ранее
судимого ... судом ...г. по
ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освободившегося ...г. по отбытию наказания, ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таранов Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...г. в период времени с 07 часов до 08 часов Таранов, а также Арчаков, Полегаев, в отношении которых приговор вступил в законную силу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории СТФ ... ООО «Новатор», расположенной в ст.... Краснодарского края, и распределили между собой совершение конкретных действий. Реализуя преступный умысел, Арчаков прошел на указанную территорию, где, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя в группе лиц и согласованно с другими участниками группы, взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в корпус ...,
2.
предназначенный для содержания свиней и являющийся иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение 17 металлических решеток весом 42кг. каждая, по цене 4руб. за 1кг, а всего общим весом 714кг на общую сумму 2856руб., принадлежащих ООО «Новатор», после чего сложил их рядом с корпусом фермы, а Таранов и Полегаев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в группе лиц и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, погрузили похищенные решетки на бричку, на которой приехали, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Таранов с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Таранова правильно квалифицированы по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, что по месту жительства Таранов характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Таранова невозможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд также полагает, что в отношении Таранова необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - 17 металлических решеток, - хранящиеся в ООО «Новатор», следует оставить в распоряжении ООО «Новатор».
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТАРАНОВА Николая Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК
3.
РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ...г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ...г. по ...г.
Установить Таранову Н.Г. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов.
Меру пресечения в отношении Таранова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства- 17 металлических решеток,
хранящихся в ООО «Новатор», - оставить в распоряжении ООО «Новатор».
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тарановым Н.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Таранов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко