31 августа 2010 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С.;
подсудимого - Цухло Н Г;
защитника подсудимого Цухло Н.Г. - адвоката Казбанова Д.В., представившего ордер №633192 от 09 августа 2010 года;
при секретаре Давыдовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Цухло Н Г, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Цухло Н.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах:
20 апреля 2010 года, в 01 час. 20 мин., Цухло Н.Г., находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной в Краснодарском крае <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер к общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов предварительного следствия, а также уголовного преследования невиновного лица, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, желая достижения намеченной цели, предварительно имитировав следы преступления в вышеуказанное жилище, а именно, вытащил штапики и стекло из рамы окна, имитируя незаконное проникновение в жилище, вытащил и разбросал по комнате содержимое шкафов (вещи), имитируя совершение кражи, выраженной в поиске товарно-материальных ценностей - денежных средств, тем самым искусственно создав доказательства обвинения и, будучи, в письменной форме под роспись, предупрежденным следователем СО при ОВД по Новокубанскому району лейтенантом юстиции ... об уголовной ответственности по ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый Цухло Н.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Цухло Н.Г., данные им в ходе предварительного расследования.
Цухло Н.Г., будучи допрошенными неоднократно, в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, с соблюдением норм УПК РФ, дал, изобличающие себя показания, описывая обстоятельства совершенных им действий, суть которых приведена выше, показав, что он, не имея возможности своевременно рассчитаться по кредитам, полученным в банке, пытаясь получить отсрочку в выплате кредитов, имитировал совершение кражи в занимаемом ему жилом помещении, находящемся в <адрес>. Он выставил штапики, выставил стекло из окна, разбросал вещи из шкафа, инсценировав тем самым совершение кражи в квартире. Сожительница, не зная об этих его действиях, вызвала работников милиции. 20 апреля 2010 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, он заявил о совершении кражи, хищении принадлежащих ему 100000 рублей, сделав тем самым заведомо ложный донос. Впоследствии, раскаиваясь в содеянном, он написал явку с повинной, сообщив о том, что ни какой кражи не было, то, что он сделал заведомо ложное заявление о совершенном преступлении. (л.д.38-39, 69-71)
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ..., ..., ..., ..., ... (л.д.59-60, 61-62, 47, 42-43, 102-103), данные ими на стадии предварительного расследования, которые в своих показаниях подтверждают факт имитации Цухло Н.Г. совершения кражи в занимаемом им жилом помещении, сделанном им заведомо ложном заявлении о совершенном преступлении, полученными ими сведениями, в том числе и от Цухло Н.Г., что он сделал заведомо ложное заявление о совершении кражи, предварительно имитировав проникновение в жилое помещение путем выставления стекол, разбрасывания вещей.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается: Постановлением о возбуждении уголовного дела по заявлению Цухло Н.Г. о совершении кражи по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. (л.д.5-6); Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, находящейся в <адрес>, в котором зафиксированы, сделанные Цухло Н.Г., следы имитации проникновения в жилище. (л.д.7-16); Протоколом явки с повинной Цухло Н.Г., где он излагает обстоятельства сделанного им заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения. (л.д.26); Постановлением о прекращении уголовного дела по факту кражи. (л.д. 34-35); Иными протоколами следственных действий и документами, исследованными судом по ходатайству сторон в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, имеющимися в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно процессуальным законодательством и являются допустимыми.
Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого в совершении деяний, суть которых изложена выше в приговоре - в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с искусственным созданием доказательств обвинения, доказанной полностью, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 306 УК РФ, как, соответственно, предъявлено ему обвинение органами предварительного расследования.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Ранее подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины; раскаяние; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 6 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
В отношении Цухло Н.Г. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом впоследствии не изменялась. В порядке ст. 91 УПК РФ Цухло Н.Г. не задерживался.
До вступления приговора в законную силу оснований для изменения Цухло Н.Г. меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цухло Н Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Цухло Н Г наказание, считать условным, с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанность в период испытательного срока регулярно, один раз в месяц, ежемесячно, проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора, не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цухло Н Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья Г.Ф. Симанчев