П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Новокубанск 08.09.2010г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
с участием:
государственного обвинителя- заместителя прокурора Новокубанского района
Грызлова Д.В.
потерпевших С... Ш.Т., А... А.Г., А... А.Г.
обвиняемых Ткалина А.В., Давидян О.А., Степаненко К.В., Полугина С.В., Круглышева Ю.В.
защитников адвокатов Лазаренко А.А., Рудых К.А., Козьменко Л.Н., Ковалевского С.В., Ванян Н.Е.
при секретаре Чередниченко В.Г.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Ткалина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «а», 325 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 222 ч.1 УК РФ; Давидян О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4, 325 ч.2, 162 ч.4, 158 ч.4 п. «а» УК РФ; Степаненко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ; Полугина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ; Круглышева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткалин А.В. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой лиц; в похищении у гражданина паспорта; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов.
Давидян О.А. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой; в похищении у гражданина паспорта; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.
Степаненко К.В. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
Полугин С.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.
Круглышев Ю.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Согласно обвинительного заключения Давидян О.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ, совершенных им 22.05.2009 года и 21.06.2009 года.
Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Давидян О.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ, предъявлено не было, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4, 162 ч.4 УК РФ ( т.7 л.д.138-146 )
Согласно обвинительного заключения Круглышев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ.
Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Круглышеву Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, предъявлено не было, а было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 УК РФ ( т.7 л.д.130-133 )
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемых Ткалина А.В., Давидян О.А. и Степаненко К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемых Ткалина А.В., Давидян О.А. и Степаненко К.В. под стражей истекает 10.09.2010 года. Учитывая, что Ткалин А.В., Давидян О.А. и Степаненко К.В. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, могут скрыться, оказать давление на потерпевших и свидетелей, в связи с чем оснований для отмены или изменения отношении них в меры пресечения не имеется, судья считает необходимым продлить срок содержания обвиняемых Ткалина А.В., Давидян О.А. и Степаненко К.В. под стражей на один месяц.
В предварительном слушании обвиняемый Степаненко К.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.
Обсудив ходатайство обвиняемого Степаненко К.В., выслушав мнение сторон, судья считает необходимым в его удовлетворении отказать, так как судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору Новокубанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с чем доказательства стороны обвинения о причастности Степаненко К.В. к совершению преступления, и доказательства стороны защиты о невинности Степаненко К.В., судом не исследовались.
Руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.2, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ткалина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «а», 325 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 222 ч.1 УК РФ; Давидян О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4, 325 ч.2, 162 ч.4, 158 ч.4 п. «а» УК РФ; Степаненко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ» Полугина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ; Круглышева Ю.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 УК РФ, возвратить прокурору Новокубанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Продлить срок содержания обвиняемого Ткалина А.В. под стражей на 1 месяц- до 10.10.2010 года включительно.
Продлить срок содержания обвиняемого Давидян О.А. под стражей на 1 месяц- до 10.10.2010 года.
Продлить срок содержания обвиняемого Степаненко К.В. под стражей на 1 месяц, до 10.10.2010 года.
Меру пресечения в отношении обвиняемых Полугина С.В. и Круглышева Ю.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В удовлетворении ходатайство обвиняемого Степаненко К.В. о прекращении в отношении него уголовного дела отказать.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 суток, а в части избранной меры пресечения в течение 3-х суток.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.