Дело № 1-142/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новокубанск 9 июня 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 359588, при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДУБОВИКА К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Дубовик К.П. обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ.
Подсудимый Дубовик К.П. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, в связи с чем государственный обвинитель Зимм Т.С. заявила ходатайство об объявлении розыска подсудимого.
Выслушав мнение защитника Ковалевского С.В., просившего разрешить ходатайство по усмотрению суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
В обвинительном акте, составленном 16 апреля 2011г., дознавателем ОД ОВД по Новокубанскому району указано, что Дубовик зарегистрирован по месту жительства в ст.Вознесенской, <адрес>, фактически проживает в ст.Бесскорбной <адрес>.
В судебное заседание Дубовик не явился, судебная повестка о вызове в суд ему не была вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
При исполнении постановления суда о приводе подсудимого судебным приставом установлено, что Дубовик проживал по <адрес>, в течение 1 месяца в феврале 2011г.; в настоящее время домовладение по этому адресу заброшено, полуразрушено, в нем никто не проживает. Из представленных судебным приставом объяснений граждан А..... А.Г. и А.....А.В., проживающих в <адрес> в ст.Бесскорбной следует, что Дубовик вообще не проживал по <адрес>.
Из имеющихся в уголовном деле протокола допроса свидетеля Ш...... О.В. от 04.04.2011г. и протокола допроса свидетеля Р...... М.А. от 05.04.2011г. усматривается, что на момент их допроса местонахождение Дубовика им было неизвестно.
При таких обстоятельствах суд находит, что в обвинительном акте отсутствует адрес фактического местонахождения подсудимого Дубовика К.П., что свидетельствует о допущенных органом дознания нарушениях, исключающих, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, принятие судом решения по существу дела, и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об объявлении розыска подсудимому судом отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об объявлении розыска подсудимого Дубовика К.П. отказать
Уголовное дело в отношении ДУБОВИКА К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору Новокубанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Дубовика К.П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко