Дело № 1-207/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новокубанск 16 августа 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Грызлова Д.В., подсудимого Грицая А.А., защитника Журды О.В., потерпевшей Г.... В.П., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
ГРИЦАЯ А.А., родившегося < . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >, на момент совершения преступления не
судимого, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грицай А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в открытом хищении одного мешка сахара, принадлежащего Г.... В.П., стоимостью 750руб., совершенном подсудимым, осознававшим, что за его действиями наблюдает Ч..... Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из жилого <адрес> в ст.Бесскорбной Новокубанского района Краснодарского края, в котором проживал вместе со своей матерью Г.... В.П. и её сожителем Ч..... Н.В.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Грызлов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.
Подсудимый Грицай А.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, однако заявил, что вину в инкриминируемом ему деянии не признает.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Согласно ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести.
Статья 78 УК РФ устанавливает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет, при условии, что лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда.
По смыслу ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Судом установлено, что подсудимый Грицай на момент совершения вменяемого ему преступления от следствия и суда не уклонялся, со дня совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к моменту рассмотрения дела судом прошло более шести лет, против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности он не возражает.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Грицая в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ГРИЦАЯ А.А. по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, совершенном 27 февраля 2004г., прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Грицая А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко