К делу №1-104/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Рудыха А. С.; подсудимого – Эпоева А. А.; защитника подсудимого Эпоева А.А. - адвоката Б..... М.М., представившего удостоверение №3715, ордер №457880 от 02 апреля 2012 года; при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эпоева А. А., < . . . >, ранее не судимого, < . . . >
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Эпоев А.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
25 августа 2011 года, около 17 час. 30 мин., Эпоев А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, будучи на участке местности, расположенном в поле, < . . . >, достоверно зная о том, что произрастающие в этом поле растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, путем сбора < . . . >, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой, после ее высушивания до постоянной массы при температуре +110 С., 40,0 гр., относящееся, согласно Приложению к Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228 прим. 1 УК РФ», к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Эпоев А.А. затем незаконно хранил при себе, положив в автомобиль ВАЗ 2112 г/н < . . . >, на котором он приехал к указанному месту, с момент приобретения, то есть с 17 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. 25 августа 2011 года, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
В отношении Эпоева А.А. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.
Подсудимый Эпоев А.А. и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ.
Выслушав стороны, суд, в стадии судебного следствия, после исследования судом всех представленных сторонами доказательств, приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Основания и порядок прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием регламентированы ст. 28 УПК РФ.
Эпоев А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.
Еще до возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования от Эпоева А.А., в установленном законом порядке, принята явка с повинной, на которую органы предварительного расследования ссылаются в обвинительном акте как на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.
С момента отобрания объяснений и весь период предварительного расследования Эпоев А.А. давал признательные показания, указывая на обстоятельства незаконного приобретения, хранения наркотического средства, тем самым Эпоев А.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Ущерб преступлением причинен не был.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С момента совершения инкриминируемого деяния прошел длительный промежуток времени, почти год. Сведениями, свидетельствующими о совершении Эпоевым А.А. каких либо иных противоправных деяний за период, предшествующий инкриминируемому деянию и последующее время, суд не располагает, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами не представлено.
Характеризуется Эпоев А.А. исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В силу п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения.
До прекращения уголовного преследования Эпоеву А.А. были разъяснены основания его прекращения, предусмотренные ч.1 ст. 28 УПК, ч.1 ст. 75 УК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Перечисленные обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу, в соответствии с перечисленными выше нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ч.1 т. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Эпоева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи применением ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него по настоящему уголовному делу и производство по уголовному делу №243630 (1-104/12) прекратить.
Меру пресечения Эпоеву А. А., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде остатков марихуаны, образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения настоящего постановления.
Судья Г.Ф. Симанчев