по делу № 1- 155/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 18 июня 2012 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.
с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,
подсудимого Бут О.М.,
защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 703024,
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БУТ О. М., < . . . > не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бут О.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08.04.2012 года около 22 часов, Бут О.М., находясь около домовладения № 307 по ул. Ленина в ст. Бесскорбной Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил принадлежащий Серебрякову С.Н. мобильный телефон «Нокия –С5-00-IMEI – № . . .», находящийся в руках последнего, после чего с похищенным Бут О.М. с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Бут О.М. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бут О.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При определении вида и меры наказания в отношении Бут О.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления против собственности, относящегося к преступлению средней тяжести, личность подсудимого в целом характеризующейся положительно. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание будет соответствовать содеянному, и способствовать предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде мобильного телефона «Нокиа» после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУТ О. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.
Меру пресечения в отношении Бут О.М. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона «Нокия –С5-00-IMEI – № . . .», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему Серебрякову С.Н..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Кувикова
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 29 июня 2012 го
Судья И.А. Кувикова