Дело № 1-194/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новокубанск 6 августа 2012г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Посевина Р.В., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 700349, при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАЗМАХНИНА Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Размахнин Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Размахнин Р.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, в связи с чем государственный обвинитель Посевин Р.В. заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого.
Выслушав мнение защитника Казбанова Д.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о личности обвиняемого.
В обвинительном заключении по настоящему делу указано, что Размахнин зарегистрирован по месту жительства в г.Новокубанске Краснодарского края, <адрес>, проживает: г.Новокубанск Краснодарского края, <адрес>.
В судебное заседание Размахнин не явился, судебные повестки о вызове в суд ему направлялись как по адресу регистрации, так и по адресу проживания, однако не были вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
При исполнении постановления суда о приводе подсудимого судебным приставом установлено, что Размахнин по <адрес>, не появлялся с лета 2011г., а домовладение по <адрес>, разрушено. Из представленного судебным приставом объяснения гражданина Л...... А.А., проживающего в <адрес> в г.Новокубанске следует, что Размахнин не проживает по <адрес>, с 2011 года.
При таких обстоятельствах суд находит, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте нахождения Размахнина.
Отсутствие адреса фактического местонахождения Размахнина в обвинительном заключении свидетельствует о допущенных органами следствия нарушениях, исключающих, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, принятие судом решения по существу дела.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом и в соответствии со ст.237 УПК РФ и п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» является основанием для возвращения дела прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении РАЗМАХНИНА Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Новокубанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Размахнина Р.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко