К делу №1-49/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011 годаг. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Новокубанского района Рудых Алексея Сергеевича; потерпевших – Б...... А.Н., Н.... А.С., К.... А.С.; представителя потерпевшего Н.... А.С. – адвоката Фисенко Александра Викторовича; представителя потерпевшего Б...... А.Н. – адвоката Фисенко Виктора Степановича; подсудимых – Морозова Д.К., Ильющенко А.С.; защитника подсудимого Морозова Д.К. – адвоката Самвелян Карине Размиковны; защитника подсудимого Ильющенко А.С. – адвоката Бутенко Максима Михайловича;
при секретаре Лялюк Ольги Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Морозова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < . . . >
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115 УК РФ,
Ильющенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < . . . >
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Морозов Д.К. обвиняется: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Органами предварительного расследования Ильющенко А.С. обвиняется: в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства инкриминируемых подсудимым деяний, изложенных в обьеме предьявленого им обвинения, следующее:
В период времени с 23 часов 45 минут 03.07.2010 года до 00 часов 04.07.2010 года Морозов Д.К., вступив с Ильющенко А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с Ильющенко А.С., находясь недалеко от кафе «Островок» на ул. Заводская в г. Новокубанске Краснодарского края, представился Б...... А.Н. и К.... А.С. сотрудником милиции, на самом деле таковым не являясь, и для придания правдоподобности своим незаконным действиям предъявил К.... А.С. предмет в красной обложке, внешне похожий на удостоверение сотрудника милиции, а также наглядно демонстрировал К.... А.С. и Б...... А.Н. травматический пистолет МР-79-9ТМ № . . ., находившийся у него за поясом шорт, в свою очередь, Ильющенко А.С. представился сотрудником милиции Б...... А.Н. После этого, Морозов Д.К., продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая, что действует совместно и согласованно с Ильющенко А.С., путем обмана, пояснив заведомо ложные сведения о якобы совершенном К...... А.С. и Б...... А.Н. административном правонарушении, совершили хищение денежных средств в размере 200 рублей, принадлежащих К.... А.С., в результате чего последнему был причинен ущерб в размере 200 рублей.
04.07.2010 года около 01 часа, Морозов Д.К., Ильющенко А.С., действуя совместно, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по ул. Первомайской в г. Новокубанске Краснодарского края, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, попытался два раза произвести выстрелы в Н.... А.С. из принадлежащего ему травматического пистолета МР-79-9ТМ № . . ., однако не смог довести преступные намерения до конца, поскольку произошла осечка, после чего Морозов Д.К., осознавая, что действует совместно, согласованно с Ильющенко А.С., выстрелил в Н.... А.С. из принадлежащего ему травматического пистолета, в результате чего Н.... А.С. была причинена рана в области правого локтевого сустава, сопровождается расстройством здоровья на срок не более трех недель, квалифицированная как причинение легкого вреда здоровью. Затем Морозов Д.К., действуя совместно И.... .Д.К., произвел выстрелы из травматического пистолета в сторону Б...... А.Н., одним из выстрелов попав последнему в область правого предплечья, в результате чего Б...... А.Н. причинена рана правого предплечья, сопровождавшаяся расстройством здоровья на срок не более трех недель, квалифицирующаяся как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ильющенко А.С. нанес Б...... А.Н. около трех ударов по лицу и верхней части туловища ногами, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны носа, двух ссадин, которые сопровождались физической болью, но вред здоровью не причинили. Морозов Д.К. произвел несколько выстрелов в сторону Н.... А.С., который, пытаясь обезопасить себя от действий Морозова Д.К., убежал на территорию соседней с АЗС «Роснефть» автозаправочной станции ООО «Южная нефтяная компания» с целью позвать на помощь. Б...... А.Н. удалось вырваться от Ильющенко А.С. и убежать в сторону ул. Первомайской г. Новокубанска, где на выезде с территории АЗС «Роснефть» он сел в автомобиль ВАЗ-2114 № . . . под управлением К.... А.С..
В судебном заседании потерпевшие Б...... А.Н., Н.... А.С., К...... А.С. заявили ходатайство, как устно, так и письменной форме, о прекращении уголовного дела за примирением, в соответствии со ст. 76 УК РФ, где указывается на то, что подсудимые загладили перед ними причиненный вред, каких либо претензий к подсудимым они не имеют, они примирились с подсудимыми.
Остальные участники судебного разбирательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, поддержали ходатайство потерпевших.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ допускается прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Морозов Д.К., Ильющенко А.С. характеризуются исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекались, имеют на иждивении малолетних детей. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят.
Подсудимый в судебном заседании полностью согласились с обвинением, суть которого изложена выше.
Эти обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют о раскаянии подсудимых.
Подсудимые привлекаются впервые к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести и преступление средней тяжести.
Учитывая все изложенные обстоятельства, в их совокупности, совершение подсудимыми преступлений небольшой тяжести, преступления средней тяжести, заглаживание причиненного вреда, раскаяние в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, а также стороны защиты о прекращении производства по делу, в соответствии с перечисленными выше нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, ст. 25, ст. 27 ч.1 п.п. 3, ст. 246 ч.7, ст. 254 п.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Морозова Д.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 115, ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении их по настоящему уголовному делу и производство по уголовному делу №141399 (1-49/2011) прекратить.
Меру пресечения Морозову Д.К., Ильющенко А.С., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства в виде автомобиля, очков, пистолета, патронов, лицензии на хранение, приобретение оружия, - возвратить по принадлежности их законным владельцам после вступления постановления в законную силу со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения настоящего постановления.
СудьяГ.Ф. Симанчев