ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении определения мирового судьи без изменения,
частной жалобы без удовлетворения
г. Новокубанск 28 июля 2010 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии на определение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2010 года был восстановлен Советскому сельскому потребительскому обществу Новокубаснкого района срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2009 года по иску Черепановой Н.И. к ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на нежилое помещение.
В частной жалобе ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии просит отменить определение мирового судьи от 18.06.2010 года, так как ранее определением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 29.04.2010 года было отказано в восстановлении Советскому сельскому потребительскому обществу Новокубаснкого района срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2009 года по иску Черепановой Н.И. к ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на нежилое помещение, данное определение вступило в законную силу, но в нарушение п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ мировой судья повторно рассмотрел данное заявление и восстановил срок на апелляционное обжалование.
Представитель ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии по доверенности ... в судебном заседании частную жалобу поддержала.
Представитель Черепановой Н.И. по доверенности .... с частной жалобой согласна.
Представитель Советского сельского потребительского общества Новокубаснкого района .... по доверенности просил в удовлетворении частной жалобы отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, так как мировой судья имел право повторно рассмотреть заявление о восстановлении Советскому сельскому потребительскому обществу Новокубаснкого района срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2009 года по иску Черепановой Н.И. к ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на нежилое помещение, при предоставлении доказательств, что данным решением суда затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и требования п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ в данном случае не применимы, так как в данной статье указаны основания для отказа в принятии искового заявления при наличии вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии без удовлетворения.
Направить мировому судье судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края дело по иску Черепановой Н.И. к ФГУП «Урупское» Россельхозакадемии о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на нежилое помещение для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Оврах В.Е.