ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении определения мирового судьи без изменения,
частной жалобы без удовлетворения
г. Новокубанск 02.11.2010 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Черепановой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2010 года был возвращен в связи с неподведомственностью дела мировому судье иск Черепановой Натальи Ивановны к Советскому сельскому потребительскому обществу Новокубаснкого района об устранении помех в пользовании магазином, расположенным по адресу: ст. Советская, <адрес>, который принадлежит истице на праве собственности.
В частной жалобе Черепанова Н.И. просит отменить определение мирового судьи от 07.07.2010 года, так как нет оснований применять п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что магазин она приобретала как физическое лицо.
Представитель Черепановой Н.И. по доверенности Заднепровская Е.В. доводы частной жалобы поддержала, но не отрицала то обстоятельство, что Черепанова Н.И. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет в принадлежащем ей магазине торговую деятельность, как предприниматель.
Выслушав представителя Черепановой Н.И. по доверенности Заднепровскую Е.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, так как мировой судья правильно в связи с неподведомственностью дела мировому судье отказал в принятии иска Черепановой Натальи Ивановны к Советскому сельскому потребительскому обществу Новокубаснкого района об устранении помех в пользовании магазином, расположенным по адресу: ст. Советская, <адрес>, который принадлежит истице на праве собственности, в связи с тем, что Черепанова является индивидуальным предпринимателем, осуществляет в принадлежащем ей магазине торговую деятельность, как предприниматель, что не отрицала представитель Черепановой Н.И. в судебном заседании, в связи с чем данный спор подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Черепановой Н.И. без удовлетворения.
Судья Оврах В.Е.