ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Новокубанск 12.10.2010 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием истца Мироновой Е.А., ответчика Серого А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по иску Мироновой Е.А. к Серому А.И. о взыскании денежных средств по апелляционной Мироновой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Е.А. обратилась в суд с иском к Серому А.И. о взыскании с ответчика 20000 рублей, которые он занимал у её отца С... А.Ф., так как она является наследником после смерти отца, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2838 рублей, и судебные расходы в размере 800 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.08.2010 года в удовлетворении иска Мироновой Е.А. было отказано.
В апелляционной жалобе Миронова Е.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.08.2010 года отменить и удовлетворить её иск.
В судебном заседании истица Миронова Е.А. свой иск и апелляционную жалобу поддержала, пояснив, что её отец с 2007 года периодически занимал деньги ответчику, ответчик частично долг возвращал, поэтому отец доверял ответчику и занимал ему деньги, однако расписку ответчик отцу не давал, так как стороны полагались на честное слово ответчика.
В судебном заседании ответчик Серый А.И. пояснил, что он действительно периодически занимал деньги у отца истицы, но через некоторое время всегда возвращал долг. Имеющиеся в материалах дела копии объяснений из материалов КУСП от его имени, он не подписывал и записаны эти объяснения не с его слов, в связи с чем просит решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.08.2010 года оставить без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.08.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производиться с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Согласно п.1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, истицей не представлено суду письменного договора займа (расписки), между её отцом и ответчиком о предоставлении займа на сумму 20000 рублей, а так как такой договор должен быть заключен в письменной форме, то показания свидетелей К... А.Н., К... И.В., которые были даны при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что им известно со слов отца истицы, что ответчик должен был ему деньги в сумме 20000 рублей, и показания свидетеля С... В.В., которые были даны в судебном заседании, о том, что ей известно со слов отца истицы, что ответчик должен был ему деньги в размере 17500 рублей, судом приняты быть не могут, в силу п. 1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, а других доказательств, подтверждающих, что ответчик занимал у отца истицы 20000 рублей и не вернул данную сумму долга суду не представлено, в связи с чем мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 162,808 ГК РФ отказал в удовлетворении иска Мироновой Е.А., и оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.08.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мироновой Е.А. без удовлетворения.
Судья Оврах В.Е.