О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г.Новокубанск 11.10.2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием адвокатов Долгушина А.Б., Журда О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Турапина В.В. к Саманкову А.П. о возмещении имущественного вреда, встречному иску Саманкова А.П. к Турапину В.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 24.08.2011 года был удовлетворен иск Турапина В.В. к Саманкову А.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении встречного иска Саманкова А.П. к Турапину В.В. о возмещении материального ущерба было отказано ( л.д.140-146 )
В своей апелляционной жалобе на решение мирового судьи ответчик Саманков А.П. просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Турапина В.В. отказать, удовлетворить его встречный иск ( л.д.150-152 )
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.328 ГПК РФ решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саманкова А.П. без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 28.04.2011 года ответчик Саманков А.П., управляя скутером, нарушил Правила дорожного движения и произвел столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак № . . . под управлением Турапина В.В., в результате чего причинил указанному автомобилю механические повреждения.
Постановлением должностного лица от 28.05.2011 года Саманков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела видно, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Саманкова А.П. принадлежащему истцу Турапину В.В. автомобилю были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта автомобиля, который по заключения эксперта составляет 25397 рублей 81 копейка.
Из материалов дела видно, что собственником скутера, который в момент ДТП управлял ответчик Саманков А.П., является Д..... Л.С., который 26.03.2011 года выдал Саманкову А.П. доверенность на право управления и распоряжения скутером ( л.д.45 ), в связи с чем мировым судьей было обоснованно взыскана сумма причиненного истцу Турапину В.В. имущественного вреда не с собственника скутера Д..... Л.С., а с лица, виновного в совершении ДТП и причинении имущественного вреда Саманкова А.П., также мировым судьей обоснованно применены нормы ст.1079 ГК РФ, поскольку Саманков А.П. управлял скутером на законном основании, имея соответствующую доверенность от собственника скутера Д..... Л.С., именно ответчик Саманков А.П. был участником дорожно-транспортного происшествия, скутер, которым управлял Саманков А.П. в силу положений Правил дорожного движения является транспортным средством, Саманков А.П. нарушил Правила дорожного движения, то есть, совершил виновные действия, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судья, изложенные им в решении, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, нормы материального и процессуального права были применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения и принятия по делу нового решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Казаченко И.Н. от 24.08.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Саманкова А.П без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд в течение шести месяцев.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.