АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 18 октября 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя истца Москалевой Е.А., ответчиков Сахнова С.Г., Сахновой Г.П., Сахнова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сахнова С.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 181 от 29 августа 2011г. по делу по иску МУП «Тепловое хозяйство» Новокубанского городского поселения Новокубанского района к Сахнову ФИО8 Сахновой Г.П., Сахновой Е.С., Сахнову А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Тепловое хозяйство» Новокубанского городского поселения Новокубанского района обратилось в суд с иском к Сахнову С.Г., Сахновой Г.П., Сахновой Е.С., Сахнову А.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 23 284,25руб., пени в размере 1930,02руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 956,43руб. В обоснование иска указано, что ответчики имеют на праве общей долевой собственности <адрес>, в г.Новокубанске, общей площадью 61,4 кв.м. Истец оказывал ответчикам услуги по поставке тепловой энергии для центрального отопления в отопительный сезон, однако ответчики эти услуги не оплатили и имеют задолженность в сумме 23 284,25руб. за период с января 2010г. по апрель 2011г. В связи наличием задолженности им начислена пеня.
Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 29 августа 2011г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик Сахнов С.Г., не соглашаясь с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и возбудить уголовное дело в отношении МУП «Тепловое хозяйство» за вымогательство оплаты за теплую воду в отопительной сети днем в отопительный сезон, мотивируя тем, что температура воды в отопительной системе не соответствует норме, поэтому он не вносит плату за тепловую энергию.
В судебном заседании ответчик Сахнов С.Г. просил апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.
Ответчики Сахнова Г.П. и Сахнов А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласились, однако пояснили, что мировым судьей необоснованно задолженность взыскана со всех ответчиков солидарно, в то время как жилое помещение находится у них в долевой собственности.
Ответчик Емельянова (добрачная фамилия Сахнова) Е.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Москалева Е.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает её необоснованной, поскольку неоднократно проведенные по жалобам Сахнова С.Г. проверки показали, что температура воздуха внутри жилого помещения, в котором тот проживает, а также температура теплоносителя при вводе в дом соответствуют норме.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционного порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиками сложились отношения по предоставлению и использованию тепловой энергии в <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края. Ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 28 января 2010г. по 26 апреля 2011г. в сумме 23 284,25руб. Факт использования тепловой энергии, размер задолженности и размер пени в сумме 1 930,02руб. ответчиками не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Сахнова С.Г. о том, что температура воды в отопительной системе в отопительный сезон не соответствует норме, ничем не подтверждены, поэтому не являются основанием для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Взыскивая образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии с ответчиков солидарно, мировой судья ничем свое решение не мотивировал.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи в этой части является незаконным и необоснованным, поэтому решение подлежит изменению с указанием на удовлетворение иска о взыскании задолженности в долевом отношении соразмерно доле каждого ответчика в жилом помещении.
Требование апелляционной жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении МУП «Тепловое хозяйство» рассмотрению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возбуждение уголовного дела в отношении юридического лица и не предусмотрено право суда возбуждать уголовные дела вообще.
С учетом изложенного суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 29 августа 2011г. изменить, взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 23 284,25руб., пеню в сумме 1 930,02руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956,43руб. с Сахнова С.Г., Сахновой Г.П., Сахновой Е.С., Сахнова А.С. в пользу МУП «Тепловое хозяйство» Новокубанского городского поселения Новокубанского района в равных долях по 1/4 доли с каждого.
Апелляционную жалобу Сахнова С.Г. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко