ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокубанск 5 декабря 2011 года.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.
с участием заявителя Зальцер И.И. и его представителя З..... М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зальцер И.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 182 по Новокубанскому району об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Зальцер И.И. обратился в суд с заявлением, по которому просит восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ от 26.08.2009 года о взыскании с него в пользу МУП трест «Новокубанскжилкомтепхоз» задолженности за коммунальные услуги в сумме 3521,87 рублей.
В обоснование своего заявления Зальцер И.И. ссылается на то, что о существовании данного судебного приказа узнал только в апреле 2011 года, после удержания суммы задолженности из его пенсии. В силу своего преклонного возраста не знал об установленных законом сроках обжалования действий суда. Данные причины являются уважительными, в связи с чем, просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 182 от 27.06.2011 года.
В судебном заседании Зальцер И.И. и его представитель З..... М.М. поддержали заявленные требования и просили отменить указанное определение по аналогичным основаниям, пояснив кроме того, что доказательств, подтверждающих их доводы о том, что судебный приказ Зальцер И.И. не был своевременно направлен, представить не могут. Однако в результате исполнения судебного приказа, с них удержали излишние денежные средства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
26.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 182 вынесен судебный приказ, по которому с Зальцер И.И. в пользу МУП трест «Новокубанскжилкомтепхоз» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 3521,87 рублей (л.д.1).
В силу требований ст. ст. 128,129 ГПК РФ, после вынесения судебного приказа, судья высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении указанных возражений от должника в установленный срок, судья отменяет судебный приказ.
23.06.2011 года, т.е по истечении указанного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, Зальцер И.И. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.
Однако, как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей в нарушением требований ст. 112 ГПК РФ судебное заседание для рассмотрения указанного заявления Зальцер И.И. не назначалось, стороны в суд не вызывались, что является в соответствие с требованиями ст. ст. 362, 364 ГПК РФ основанием для отмены определения мирового судьи в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
С учетом изложенного суд считает необходимым отменить определение мирового судьи.
Разрешая требования Зальцер И.И. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.08.2009 года, суд принимает во внимание, что доводы заявителя опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 03.09.2009 года Зальцер И.И. указанного судебного приказа, что подтверждается подписью на указанном уведомлении, и отметкой о его вручении сотрудником почтового отделения (л.д.24). Данное доказательство, суд признает достоверным, так как несмотря на то, что и Зальцер И.И. и его представителю были разъяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, такие доказательства, суду представлены не были. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03.09.2009 года заявитель Зальцер И.И. получил судебный приказ мирового судьи от 26.08.2009 года, в котором ему разъяснен порядок предоставления возражений относительно исполнения указанного приказа, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а соответственно и для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 27.06.11 года об отказе Зальцеру И.И. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.08.2009 года и его отмене отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Отказать Зальцеру И.И. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 182 от 26.08.2009 года о взыскании с него в пользу МУП трест «Новокубанскжилкмтепхоз» задолженности по коммунальным услугам в размере 3521 рубль 87 копеек.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись И.А. Кувикова