О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г.Новокубанск 22.09.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доля Е. Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств, по частной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 12.08.2011 года был удовлетворен иск Доля Е.Л.: применены последствия недействительности в части сделки- кредитного договора №16509 от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1 и 3.2(, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Юго-Западный Банк) Армавирское отделение №5213, о предоставлении платной услуги по обслуживанию ссудного счета, с ОАО «Сбербанк России» в пользу Доля Е.Л. взыскано 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3712 рублей 50 копеек ( л.д.26-30 )
В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Сбербанк России» просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи от 12.08.2011 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Доля Е.Л. ( л.д.31-35 ), в судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал апелляционную жалобу.
Истец Доля Е.Л. в судебном заседании просит суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.328 ГПК РФ решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк» без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 08.07.2008 года ОАО «Сбербанк России» и Доля Е.Л. заключили кредитный договор №16509, по условиям которого Доля Е.Л. был предоставлен кредит в размере 1080000 рублей на срок по 08.07.2028 года под 13% годовых, по условиям указанного кредитного договора Доля Е.Л. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанных в договоре ( пункт 1.1 кредитного договора ( л.д.5-11 )
В соответствии со ст.3 Кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3% от суммы кредита (но не более 15000 рублей)
29.07.2008 года Доля Е.Л. уплатила ОАО «Сбербанк России» тариф в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д.12 )
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи, изложенных в решении от 12.08.2008 года о нарушении прав заемщика Доля Е.Л. при получении кредита при условии уплаты ею тарифа в размере 15000 рублей, в связи с чем мировой судья обоснованно признала данную следку- кредитный договор недействительным в части и взыскал с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.203, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 12.08.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд в течение шести месяцев.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.