Дело № 11-14/2012г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокубанск 4 мая 2012 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием истца Горбачева С.С., ответчика Шумеева Д.В., третьего лица на стороне ответчика Шумеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбачева С. С.ча к Шумееву Д. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по апелляционной жалобе Шумеева Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.03.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев С.С. обратился к мировому судье судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 29756 рублей 50 копеек и судебные расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 рубля 70 копеек, указав, что 04.05.2010 года произошло ДТП с участием его автомобиля ВАЗ 21099 № . . . которым управлял он и автомобиля ВАЗ 2107 № . . . под управлением Шумеева Д.В., управлявшего автомобилем по доверенности. Виновным в ДТП является ответчик. Автомобиль ВАЗ 2107 № . . . которым управлял Шумеев Д.В., принадлежит на праве собственности Шумеевой Т.В., гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Арбат». В связи с тем, что обращение в данную страховую компанию никакого результата не принесли, указанная страховая компания была лишена лицензии и найти её месторасположение не возможно, он по рекомендации сотрудников ГИБДД обратился в страховое общество Ресо-Гарантия, но ему также отказали в страховой выплате, указав, что ответственность владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Арбат», в связи с чем он обращается с иском в суд к причинителю вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.03.2012 года был удовлетворен иск Горбачева С.С. и в его пользу взыскано с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28121 рубль 63 копейки и судебные расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 рубля 70 копеек.
В апелляционной жалобе Шумев Д.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.03.2012 года отменить и в удовлетворении иска Горбачева С. С.ча к Шумееву Д. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать, так как его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Арбат». В случае если указанная страховая компания была лишена лицензии, то требования истца должно удовлетворять профессиональное объединение страховщиков в соответствие со ст.ст. 18,19,27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он не согласен был на возмещение ущерба, так как его ответственность была застрахована и суд должен был отказать истцу в иске.
В судебном заседании ответчик Шумев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Третье лицо на стороне ответчика Шумеева Т.В. просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец Горбачев С.С. в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.03.2012 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в в удовлетворении иска Горбачева С. С.ча к Шумееву Д. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.05.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 № . . . которым управлял истец и автомобиля ВАЗ 2107 № . . . под управлением Шумеева Д.В., управлявшего автомобилем по доверенности выданной собственником автомобиля Шумеевой Т.В. Виновным в ДТП является ответчик. Автомобиль ВАЗ 2107 № . . . которым управлял Шумеев Д.В., принадлежит на праве собственности Шумеевой Т.В., гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Арбат», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0502021945, в котором указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством и срок действия договора установлен с 06.08.2009г. по 05.08.2010г. (л.д.11).
Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции истец Горбачев С.С. не представил доказательств, что «Страховая компания «Арбат» была лишена лицензии и найти её месторасположение не возможно.
Судом также установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании ответчик Шумев Д.В. возражал против удовлетворения иска Горбачева С.С. к нему, так как его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Арбат» и просил в иске отказать, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.03.2012 года.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, то суду следует отказать в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.
Таким образом, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик Шумев Д.В. возражал против удовлетворения иска Горбачева С.С. к нему, так как его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Арбат» и просил в иске отказать, то есть не согласен был на возмещение вреда, то мировой судья необоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме непосредственно его причинителем ответчиком Шумеевым Д.В. и суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле страховщика ООО «Страховая компания «Арбат».
Таким образом истец Горбачев С.С. не лишен возможности предъявить иск к страховщику ООО «Страховая компания «Арбат».
Кроме того, в случае если указанная страховая компания будет лишена лицензии, то требования истца должно удовлетворять профессиональное объединение страховщиков в соответствие с требованиями ст.ст. 18,19,27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и истец не лишен возможности при отзыве у страховщика ООО «Страховая компания «Арбат» лицензии, требовать компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего от профессионального объединения страховщиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 19.03.2012 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Горбачева С. С.ча к Шумееву Д. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Оврах В.Е.