Дело № 11-27/2012г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокубанск 30.08.2012 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Дрижжа Е. Б. по доверенности Емельянова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.07.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.07.2012 года дело по иску Дрижжа Е.Б. к ОСАО «Россия», филиал в г. Краснодаре (в иске указан адрес: <адрес>) о взыскании материального ущерба было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
В частной жалобе представитель истца Дрижжа Е. Б. по доверенности Емельянов Е.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.07.2012 года, так как в соответствии с ч.7 и ч.9 ст.29 ГПК РФ Дрижжа Е.Б. вправе был предъявить иск по месту своего жительства и по месту исполнения договора.
В судебном заседании представитель истца Дрижжа Е. Б. по доверенности Емельянов Е.А. доводы частной жалобы поддержал.
Выслушав представителя истца Дрижжа Е. Б. по доверенности Емельянова Е.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.07.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что истец Дрижжа Е.Б. договор обязательного страхования гражданской ответственности с ответчиком ОСАО «Россия», филиал в г. Краснодаре не заключал, а является потерпевшим, и им предъявлен иск к ОСАО «Россия», филиал в г. Краснодаре, основанный на нормах Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем он не является потребителем и положения ч.7 ст.29 ГПК РФ в данном случае не применимы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности с ответчиком ОСАО «Россия», филиал в г. Краснодаре 13.09.2011 года заключал Гарибян М.Э., и договор заключен также в отношении Аванесян С.Г., что следует из страхового полиса серии ВВВ № . . . (л.д.38), при этом данным договором не определено место исполнения договора, в связи с чем положения ч.9 ст.29 ГПК РФ в данном случае также не применимы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.07.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Дрижжа Е. Б. по доверенности Емельянова Е.А. без удовлетворения.
Судья Оврах В.Е.