Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск Дата обезличена г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Костыркиной Е.В., представителя истца Дедочева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилипенко Андрея Геннадьевича к ООО «Росгосстрах», Мигачёву Валерию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мигачеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена г., указав, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Мерседес Бенц 200 b Мигачёвым В.А., застраховавшим свою гражданскую ответственность в агентстве ООО «Росгосстрах - Юг», в дальнейшем преобразованном в ООО «Росгосстрах», ему был причинен материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля ВАЗ 211440 ... при столкновении транспортных средств. Выплаченная ООО «Росгосстрах» денежная сумма в размере 71 482 руб. 39 коп. не соответствует размеру причинённого ущерба, т.к. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 124 500 руб. Просит взыскать в счет компенсации материального ущерба с ООО «Росгосстрах» 48 517 руб. 61 коп., а также с Мигачева В.А. 4500 руб.
Дата обезличена г. представитель истца по доверенности Дедочев Р.И. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в пользу Пилипенко А.Г. в счет компенсации материального ущерба с ООО «Росгосстрах» 48 517 руб.61 коп. и с ответчика Мигачёва В.А. 9107 руб. л.д.64-66).
В судебном заседании представитель истца Пипиленко А.Г. по доверенности Дедочев Р.И. поддержал в полном объеме уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Мигачёв В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования полностью признаёт.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением Мигачевым В.А., управлявшим на основании доверенности автомобилем «Мерседес» ..., п. 13.12 Правил дорожного движения, автомобилю ВАЗ 211440, ..., принадлежащему истцу Пилипенко А.Г., были причинены повреждения, что объективно подтверждается копией справки о ДТП л.д.8), копией протокола об административном правонарушении л.д.9), копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д.10), копией доверенности л.д.13).
Согласно копии страхового полиса ОСАГО л.д.11), гражданская ответственность Мигачёва В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1, п. «в» ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Аналогичное положение закреплено в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Как следует из копии акта филиала ООО «Росгосстрах» в ... л.д.14), Пилипенко А.Г. была произведена страховая выплата на основании произведённой страховой компанией оценки в размере 71 482 руб. 39 коп.
Однако, согласно заключению судебной оценочной экспертизы л.д. 36-61), стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом его износа составляет 116710 руб., утрата товарной стоимости 12397 руб.
Указанное экспертное заключение сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорено, соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
С учетом изложенного суд находит обоснованными требования уточнённого иска как о взыскании в пользу истца материального ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере 48 517 руб. 61 коп., определённом исходя из суммы страховой выплаты и суммы уже выплаченной истцу (120 000 руб. - 71482 руб. 39 коп. = 48 517 руб. 61 коп.), так и о взыскании в пользу истца материального ущерба с Мигачёва В.А. в размере 9 107 руб., определённом исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа и утраты товарной стоимости автомобиля, превышающей установленной законом сумму страховой выплаты (116710 руб. + 12397 руб. = 129 107 руб. - 120 000 руб. = 9107 руб.).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований понесенные им судебные расходы, а именно с ООО «Росгосстрах» в сумме 15938 руб., из которых 1624 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5894 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы, 8420 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; с Мигачёва В.А. в сумме 2990 руб. 74 коп., из которых 304 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1106 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 1580 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пилипенко Андрея Геннадьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена г., денежные средства в размере 48 517 руб. 61 коп.
Взыскать с Мигачёва Валерия Александровича в пользу Пилипенко Андрея Геннадьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена г., денежные средства в размере 9107 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пилипенко Андрея Геннадьевича 1624 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5894 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 8420 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Мигачёва Валерия Александровича в пользу Пилипенко Андрея Геннадьевича 304 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1106 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 1580 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Судья М.С. Аладьева