К делу ... года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
... года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.,
представителя истца Козьменко Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Сергея Александровича к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чернышев С. А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» (далее по тексту решения «ЗАО КСП «Хуторок»») и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ..., ..., ....
Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу по договору социального найма, заключенному ... года была предоставлена спорная квартира, в которой истец проживает и в настоящее время. С момента своего вселения и по настоящее время истец несет бремя финансовых расходов по поддержанию переданной ему квартиры в надлежащем состоянии, осуществляя текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные платежи и иные налоговые сборы, то есть фактически обладает квартирой. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в указанной квартире он зарегистрирован и проживает по месту жительства постоянно. Генеральный директор ответчика оставил заявление истца о приватизации спорной квартиры без удовлетворения, указав, что у него не имеется документов, подтверждающих право собственности на спорную квартиру. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» данная квартира подлежит приватизации. Истец другого жилья в собственности не имеет, и правом на приватизацию никогда не пользовался.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Его представитель по доверенности Козьменко Л. Н. в судебном заседании его исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Думитрашку Н. И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернышева Сергея Александровича к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность удовлетворить.
Признать за Чернышевым Сергеем Александровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________