Дело ...г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 28 июля 2010г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Завадской Т.А., ее представителей Завадского И.В. и Суховой Ю.Н., представителей ответчиков Шарабакиной Р.М. и Журды О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАВАДСКОЙ Тамары Александровны к ВАГНЕРУ Александру Андреевичу, ПЛОТНИКОВУ Михаилу Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Завадская Т.А. обратилась в суд с иском к Вагнеру А.А. и Плотникову М.Ю., в котором просила признать недействительным заключенный между Вагнером А.А. и Плотниковым М.Ю. договор от ...г. купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля АУДИ А4, регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., и применить последствия недействительности договора; признать за нею право собственности на 1/4 долю спорного автомобиля.
В обоснование иска указано, что она является наследником по закону первой очереди после смерти матери ..., в связи с чем обратилась в суд с иском об определении доли наследодателя в общем имуществе супругов .... ...г. решением Новокубанского районного суда была определена доля наследодателя в виде 1/2 доли спорного автомобиля АУДИ А4. В порядке наследования по закону она являлась бы собственником 1/2 или 1/4 доли автомобиля, в зависимости от того, обратился ли бы переживший супруг ответчик ... к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до вынесения вышеназванного судебного решения, но после ее обращения с иском в суд, ответчик ... незаконно распорядился автомобилем без учета интересов иных сособственников, хотя знал, что это имущество является совместно нажитым супружеским имуществом, и 1/2 доля в этом имуществе принадлежит его супруге ..., у которой, кроме пережившего супруга, имеются и иные наследники по закону, в частности, истец. ...г. ответчик продал автомобиль ... за 80 000 рублей.
Вагнер А.А. заключил договор с нарушением требований ч.1 и ст.250 ГК РФ, нарушив преимущественное право покупки остальных участников долевой собственности и не известив в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу.
2.
Поскольку договор заключен с нарушением требований закона, то он является ничтожным.
В ходе судебного разбирательства истец Завадская Т.А. отказалась от иска в части требований о признании за нею права собственности на 1/4 долю автомобиля, так как в июле 2010г. ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым за нею признано право собственности на 1/4 долю автомобиля.
Определением Новокубанского районного суда от ...г. производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю автомобиля прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Завадская Т.А. настаивала на своих исковых требованиях о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Завадский И.В. просил иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Сухова Ю.Н. также просила иск удовлетворить, привести стороны по договору в первоначальное положение, обязав Плотникова вернуть автомобиль Вагнеру, а Вагнера возвратить Плотникову 80 000 рублей, мотивируя тем, что с Вагнером Завадская сможет владеть и пользоваться своей долей в автомобиле, а ... может этому воспрепятствовать.
Ответчик Вагнер А.А. в судебное заседание не явился, на территории Российской Федерации не проживает.
Представитель ответчика Вагнера по доверенности Шарабакина Р.М. возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ... длительное время лечил свою супругу и хоронил ее, в связи с чем у него образовались большие долги, поэтому он продал принадлежавший ему автомобиль АУДИ А4 Плотникову, чтобы вернуть долги. Автомобиль был после дорожно-транспортного происшествия в плохом техническом состоянии, поэтому был продан за 80 000рублей. ... считал автомобиль своим имуществом, потому что приобрел его на деньги, вырученные от продажи ранее принадлежавшего ему автомобиля Опель. О том, что Завадская обратилась в суд с иском об определении доли ее матери в автомобиле, он узнал после продажи автомобиля. Если бы Завадская обратилась в ГИБДД с заявлением о приостановления любой сделки, то ... бы автомобиль не смог продать.
Ответчик Плотников М.Ю. в предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что ему не было известно, что Вагнер А.А. состоял в браке с умершей, так как ... свой брак не афишировал. Из объяснений Вагнера ему известно, что деньги на приобретение автомобиля АУДИ А4 Вагнеру присылали родственники из Германии, а до этого у Вагнера был автомобиль Опель, который он продал перед покупкой АУДИ. Он занимается ремонтом автомобилей, поэтому, когда ... разбил автомобиль АУДИ, то поставил
3.
к нему в гараж для ремонта. Ремонт требовался большой, у Вагнера денег не было, поэтому он подремонтировал ему автомобиль старыми запчастями, лишь так, чтобы ... мог возить жену в больницу. Когда ... предложил ему купить эту машину, он, зная ее техническое состояние, согласился купить за 80 000 рублей.
В письменном возражении на исковое заявление ... указал, что на момент заключения договора автомобиль принадлежал Вагнеру, никаких запретов ни от кого на отчуждение не было, поэтому он является добросовестным приобретателем. Никаких нарушений норм права, предусмотренных ст.ст.166-179 ГК РФ, могущих служить основанием для признания сделки недействительной, не было. На момент заключения сделки единственным собственником автомобиля был ..., а Завадская не являлась собственником доли в автомобиле, как указывает в исковом заявлении.
Представитель ответчика Плотникова по доверенности Журда О.В. иск также не признал и пояснил, что ... не поддерживал с Вагнером близких отношений, поэтому ему не было известно, что у Вагнера был зарегистрирован брак с умершей ...г. ... Когда ... предложил Плотникову купить у него автомобиль, так как ему требовались деньги для уплаты долгов, образовавшихся в связи с лечением супруги, тот согласился купить, но только за 80 000 рублей, потому что автомобиль был после ДТП и требовал ремонта. О том, что в то время было уже исковое заявление Завадской в суде, что кто-то претендует на автомобиль, не знали ни ..., ни .... Оснований для признания договора купли-продажи недействительным нет. В настоящее время Завадская вправе обратиться к Вагнеру с иском о взыскании стоимости ее 1/4 доли в автомобиле.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...г. между Вагнером А.А. и Плотниковым М.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) .... На момент заключения договора право собственности Вагнера на указанный автомобиль и право на его отчуждение никем не было оспорено, свою долю в автомобиле как в совместном супружеском имуществе ... при жизни не выделяла. Её доля как наследодателя в общем имуществе супругов ... в виде 1/2 доли спорного автомобиля была определена решением ... суда от ...г., то есть через месяц после отчуждения автомобиля. Из объяснений истца Завадской следует, что она не извещала ответчика Вагнера о подаче ею нотариусу заявления о принятии наследства и о подаче в суд искового заявления об определении доли наследодателя в общем имуществе.
4.
Доводы истца о том, что ответчику Вагнеру на момент заключения договора купли-продажи было известно о ее притязаниях на долю в автомобиле, потому что она обратилась в суд с иском ...г., опровергаются материалами гражданского дела по иску Завадской Т.А. к Вагнеру А.А. об определении доли наследодателя в общем имуществе, оформленном на имя пережившего супруга, и включении его в состав наследства, которые обозревались в настоящем судебном заседании, и из которых следует, что исковое заявление Завадской, поступившее в суд ...г., принято к производству суда ...г, и ...г. вынесено определение о наложении ареста на спорное имущество и о направлении ответчику копии искового заявления.
В судебном заседании установлено, что истец Завадская Т.А. - дочь ..., умершей ...г., ...г. подала нотариусу заявление о принятии наследства как наследник по закону, поэтому на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит ей с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя ...
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом этого в состав наследства включаются вещи (в том числе и доля умершего в совместной собственности) при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право, подтвержденное правоустанавливающими документами.
Учитывая, что собственником спорного автомобиля согласно паспорту транспортного средства значился ответчик Вагнер А.А., право наследодателя ... на долю в автомобиле не было подтверждено до ...г., то есть до вынесения судебного решения об определении ее доли в общем имуществе супругов, свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее право истца на 1/4 долю автомобиля, выдано Завадской Т.А. только ...г., суд считает, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля Завадская не являлась участником долевой собственности на автомобиль, поэтому ее доводы о том, что она имела преимущественное право покупки продаваемой доли и что имущество должно было отчуждаться по соглашению с нею, суд находит не обоснованными.
В опровержение доводов ответчика Плотникова о том, что ему не было известно о том, что приобретенный им у Вагнера автомобиль является совместным супружеским имуществом супругов ..., а также о том, что ему не было известно о притязаниях на автомобиль третьих лиц, истец никаких доказательств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля по тем основаниям, что он не соответствует требованиям закона, отсутствуют, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
5.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Завадской Тамары Александровны отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко