Дело ...г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 13 августа 2010г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Беломестновой Н.В., представителя ответчика Чулковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БЕЛОМЕСТНОВОЙ Н.В. к ГУ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА Российской Федерации в Новокубанском районе о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛ:
Беломестнова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе, в котором просила признать незаконным отказ в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по рождению четвертого ребенка; признать за нею право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по рождению четвертого ребенка; обязать ответчика выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал по рождению четвертого ребенка ФИО3, рождения ...г., умершего ...г. В обоснование иска указано, что она имеет право на его получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии со ст.3 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», однако ей незаконно отказано в его выдаче капитал по причине того, что она не предоставила свидетельство о рождении ребенка, что является незаконным, так как законом не предусмотрена выдача свидетельства о рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни.
В судебном заседании истец Беломестнова Н.В. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Чулкова Н.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что предоставление свидетельства о рождении для выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является обязательным, так как его реквизиты должны быть внесены в регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что истец Беломестнова Н.В., согласно справке о рождении, выданной отделом ЗАГС ..., ...г. родила ребенка ФИО3, который умер на первой неделе жизни ...г. Указанный ребенок был четвертым
2.
ребенком, рожденным ею. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Согласно ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Право на дополнительные меры государственной поддержки подтверждается именным документом - государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал.
В соответствии с п.5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 873 в редакции постановления Правительства РФ от 22.09.2008г. № 709, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.
В судебном заседании установлено, что истцом был предъявлен в управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе документ, подтверждающий рождение ребенка - справка о рождении, выданная отделом ЗАГС.
Пункт 6 статьи 5 вышеназванного Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривает основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, среди которых отсутствует такое основание как предоставление справки о рождении ребенка вместо свидетельства о рождении.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие у истца свидетельства о рождении ребенка не влияет на наличие у нее права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
На основании изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по рождению четвертого ребенка Беломестновой Н.В..
3.
Признать право Беломестновой Н.В. на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по рождению четвертого ребенка.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе выдать Беломестновой Н.В. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал по рождению четвертого ребенка ФИО3, рождения ...г., умершего ...г.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... в пользу Беломестновой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко