Решение о взыскании суммы займа

К делу ...

30 августа 2010 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;

с участием: истца - Малышевой Е.Д.; ответчика - Гомозовой А.И.;

при секретаре Хорольском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышевой Е.Д. к Гомозовой А.И. о взыскании суммы займа, процентов по займу

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Е.Д. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Гомозовой А.И. о взыскании с ответчика, займа в размере 46600 рублей, процентов по договору займа в сумме 163000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката при подготовке искового заявления в размере 500 рублей, указав, что между истцом и ответчиком 22 июля 2007 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 46600 рублей, денежные средства должный были быть возвращены по первому требованию истца, чему, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, является подтверждением представленная в суд расписка. Кроме того указанный договор предусматривал начисление процентов на сумму займа в размере 10% в месяц. Свои требования истец основывает на нормах ГК РФ.

В судебном заседании истец, поддержала исковые требования, дав объяснения на иск аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, иск признала в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Малышевой Е.Д. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, на которые ссылается истец в обоснование своих требований в исковом заявлении.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о передаче денежных средств, в качестве займа, в указанном размере, при выплате указанных процентов, и на указанный срок объективно подтверждается распиской Гомозовой А.И. л.д. 3).

Так согласно расписке л.д.3), подлинник которой обозрен в судебном заседании, Гомозова А.И. 22 июня 2007 года взяла в долг денежные средства в размере 46600 рублей, по 10 процентов в месяц и обязалась вернуть их Малышевой Е.Д. по перевому требованию.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ст. 154 ГК РФ)

Аналогичные положения закреплены в ст. 420 ГК РФ, регламентирующей понятие договора.

Истец обоснованно указал в исковом заявлении на достигнутое между сторонами соглашение, выраженное в письменной сделке, где закреплены условия данной сделки, в частности обязательство Гомозовой А.И. по возврату денег.

Статьей 432 ГК РФ «Основные положения о заключении договора» предусмотрено, что «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора».

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Суд находит, что сделка между сторонами заключена в требуемой форме и не противоречит нормам закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, подтверждающих выплату ответчиком истцу денег, оговоренных по условиям сделки, суду представлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, доказательств, представленных сторонами, приведенных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при принятии иска, в размере 5296 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гомозовой А.И. в пользу Малышевой Е.Д. сумму займа в размере сорока шести тысяч шестисот (46600) рублей и процентов по займу в размере ста шестидесяти трех тысяч (163000) рублей, а всего двухсот девяти тысяч шестисот (209600) рублей.

Взыскать с Гомозовой А.И. в пользу Малышевой Е.Д. судебные расходы и виде оплаты услуг адвоката при подготовке искового заявления в размере пятисот (500) рублей.

Взыскать с Гомозовой А.И. государственную пошлину в доход государства в размере пяти тысяч двухсот девяносто шести (5296) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.