К делу № 2- /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
21 октября 2010 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглик Н.Ю. к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Круглик Н. Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» (далее по тексту решения «ЗАО КСП «Хуторок»») и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв. метра, жилой площадью 19,3 кв. метра, вспомогательной площадью 20,0 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>
Свои исковые требования мотивирует тем, что ей, как работнику ответчика была предоставлена по договору найма жилого помещения, заключенного 24 марта 2003 года спорная квартира, в которой истица проживает и в настоящее время. С момента своего вселения и по настоящее время истица несет бремя финансовых расходов по поддержанию переданной ей квартиры в надлежащем состоянии, осуществляя текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные платежи и иные налоговые сборы, то есть фактически обладает квартирой. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в указанной квартире она зарегистрирована и проживает по месту жительства постоянно. Свое право на приватизацию она еще не использовала. Она обратилась к генеральному директору ответчика с заявлением о приватизации указанной квартиры. Генеральный директор ответчика оставил ее заявление без ответа, из чего истица поняла, что ей отказано в приватизации квартиры. В соответствии со ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года указанная квартира подлежит приватизации, так как принадлежит ответчику, который ранее являлся государственным предприятием и в этот период времени стал собственником спорной квартиры.
Истица в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Думитрашку Н. И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Круглик Н.Ю. к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность удовлетворить.
Признать за Круглик ФИО7 право собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв. метра, жилой площадью 19,3 кв. метра, вспомогательной площадью 20,0 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________