К делу № 2-1068/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
15 октября 2010 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием представителя истца Заднепровской Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы КФХ «Заднепровский В. Д.» Заднепровского В.Д к Серегиной В.И о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец глава КФХ «Заднепровский В. Д.» обратился в суд с иском к Серегиной В. И. и просит признать за главой КФХ «Заднепровский В. Д.» Заднепровским Василием Дмитриевичем право собственности на земельный участок общей площадью 271500 кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Советский с/о, на расстоянии 1800 м северо-западнее х. Раздольный, вдоль границы с Успенским районом, кадастровый номер №.
Свои исковые требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности КФХ «Резонанс», главой которого был С... А.В. В марте 2007 года в данном КФХ уже не оставалось иных членов, кроме его главы и он 20.03.2007 года был принят в КФХ истца. В качестве вклада С... А.В. внес спорный земельный участок, хотя свое право собственности как физического лица на спорный земельный участок на тот момент не оформил. В апреле 2008 года КХ «Резонанс» было прекращено, а С... А.В. заболел и в 2009 году умер. В связи со смертью С... А.В. был выведен из членов хозяйства истца. Никто из его наследников членом КФХ истца не являлся, поэтому наследнице, вступившей в наследство - ответчице по делу Серегиной В. И. была выплачена денежная компенсация за оставленный в хозяйстве истца земельный участок покойного. Однако, во внесудебном порядке истец право собственности своего хозяйства на спорный земельный участок оформить не может.
Истец Заднепровский В. Д. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Заднепровская Е. В. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель знает о судебном заседании, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В свою очередь, представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Серегина В. И. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 21.02.2003 года КХ «Резонанс» глава С... А.В. принадлежит на праве собственности спорный земельный участок на основании постановления главы местного самоуправления Новокубанского района Краснодарского края №709 от 01.10.2001 года.
09 апреля 2008 года в ЕГРИП была внесена запись о государственной регистрации прекращения КФХ, главой которого является С... А.В. на основании единогласного решения членов КФХ, что подтверждено соответствующим свидетельством.
Однако, до этого, 20.03.2007 года решением общего собрания КФХ «Заднепровский В. Д.» в состав его членов был принят С... А.В. и от него, в качестве вклада в имущество КФХ был принят спорный земельный участок.
Несмотря на то, что С... А.В. на тот момент не оформил свое право собственности как физического лица на данный земельный участок, суд считает, что фактически он таковым являлся, потому что на момент вступления в КФХ истца, в своем КХ он уже являлся единственным членом, что подтверждено соответствующими протоколам.
ДД.ММ.ГГГГ С... А.В. умер и 07.05.2010 года по этому основанию был исключен из хозяйства истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.
Как указала в своем заверенном заявлении, поданном в адрес суда ответчица Серегина В. И., ей как единственной наследнице по закону, принявшей наследство после смерти С... А.В. истец выплатил компенсацию в полном объеме, в связи с чем она полностью признает его исковые требования.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что истец правомерно приобрел право собственности на спорный земельный участок.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования главы КФХ «Заднепровский В. Д.» Заднепровского В.Д. удовлетворить.
Ппризнать за главой КФХ «Заднепровский В. Д.» Заднепровским В.Д. право собственности на земельный участок общей площадью 271500 кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Советский с/о, на расстоянии 1800 м северо-западнее х. Раздольный, вдоль границы с Успенским районом, кадастровый номер №.
Исключить из числа собственников данного земельного участка крестьянское хозяйство «Резонанс» глава С... А.В..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _____________