ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-878
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 11.10.2010г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием адвоката Прокудина Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуткина Н.Н. и Дуткиной Н.В. к Саркисян А.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дуткин Н.Н. и Дуткина Н.В. обратились в суд с иском к Саркисян А.Р. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д.1-4 )
В судебном заседании представитель истца Дуткина Н.Н. по доверенности поддержал его иск и пояснил, что 17 июля 2008 года Саркисян А.Р., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением Дуткина Н.Н., которому были причинены механические повреждения, Дуткину Н.Н. были причинены телесные повреждения, решением суда с Саркисян А.Р. в пользу Дуткина Н.Н. были взысканы денежные средства на восстановление автомобиля, судебные расходы, до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, в связи с причинением Дуткину Н.Н. телесных повреждений он частично утратил трудоспособность, испытывал физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с Саркисян А.Р. в пользу Дуткина Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9316 рублей 04 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, понесенные расходы на проведение медицинского освидетельствования, по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании Дуткина Н.В. поддержала свой иск и пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Саркисян А.Р., ей был причинен вред здоровья, решением суда с ответчика в ее пользу была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, она просит суд взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Ответчик Саркисян А.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его распиской ( л.д.73 ), в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела или его рассмотрение в его отсутствие, в суд не обратился, с учетом согласия истцов суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.
Заслушав в судебном заседании объяснения истцов, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Дуткина Н.Н. и Дуткиной Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании / в частности, по доверенности на право управления транспортным средством /
Судом установлено, что 17.07.2008г. ответчик Саркисян А.Р., управляя источником повышенной опасности- автомобилем «ВАЗ-21120», № . . ., совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат», № . . . под управлением Д...Н.А., причинил его автомобилю механические повреждения, Дуткину Н.Н. и его жене Дуткиной Н.В. причинил телесные повреждения, данные обстоятельства, кроме объяснений истцов, подтверждаются копией постановления судьи Новокубанского районного суда от 22.09.2008 года по делу об административном правонарушении ( л.д.47-49 ), копией решения Новокубанского районного суда от 23.04.2009 года ( л.д.60-64 )
Постановлением судьи Новокубанского районного суда от 22.09.2008г., Саркисян А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца ( л.д.47-49 )
Решением Новокубанского районного суда от 23.04.2009 года с Саркисян А.Р. в пользу Дуткина Н.Н. в возмещение вреда было взыскано: стоимость восстановительного ремонта автомобиля- 78943 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 200 рублей и 2178 рублей 50 копеек, всего 81322 рублей, этим же решением с Саркисян А.Р. в пользу Дуткиной Н.В. была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что после вступления решения Новокубанского районного суда от 23.04.2009 года в законную силу оно было приведено к исполнении., на основании выданных судом исполнительных листов Новокубанский районный отдел ФССП по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство.
По сообщению старшего судебного пристава Новокубанского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю решение суда от 23.04.2009 года исполнено частично, с Саркисян А.Р. в пользу Дуткина Н.Н. было взыскано 1301 рублей 38 копеек, в пользу Дуткиной Н.В. было взыскано 1301 рублей 38 копеек, 27.01.2010 года исполнительные документы были возвращены в связи с увольнением должника Саркисян А.Р. ( л.д.23, 24 )
Ответчик Саркисян А.Р. не представил суду доказательств того, что кроме указанных выше денежных сумм, взысканных с него в порядке принудительного исполнения решения суда от 23.04.2009 года, он дополнительно выплатил истцам какие-либо суммы.
В связи с уклонением ответчика Саркисян А.Р. от исполнения решения суда в полном объеме он неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцам со дня вступления решения суда от 23.04.2009 года в законную силу, в связи с чем иск Дуткина Н.Н. и Дуткиной Н.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Судом проверен расчет размера процентов, имеющийся в исковом заявлении Дуткина Н.Н. и Дуткиной Н.В., данный расчет ответчиком Саркисян А.Р. не оспаривается, соответствует требованиям закона, признается судом правильным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Дуткина Н.Н. №495 от 14.10.2008г., ДуткинУ Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 17.07.2008г. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей грудного отдела позвоночника, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью ( л.д.6-8 )
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №581 от 05.11.2008 года, проведенного ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Краснодарского края у Дуткина Н.Н. имеются стойкие последствия полученных в им в ДТП телесных повреждений, которые привели к утрате общей трудоспособности в размере 10% и профессиональной трудоспособности в размере 20% ( л.д.74-78 )
В соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ при определении размеров денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате полученных телесных повреждений Дуткин Н.Н. находился на стационарном и амбулаторном лечении, не работал, испытывал физические и нравственные страдания, частично утратил общую и профессиональную трудоспособность; также суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика Саркисян А.Р., который трудоспособен, однако уклоняется от исполнения решения суда и вред Дуткину Н.Н. не возместил, после совершения дорожно-транспортного происшествия снял с учета принадлежащий ему автомобиль и его продал.
Истцы Дуткин Н.Н. и Дуткина Н.В. в связи с прохождением судебно-медицинского освидетельствования и судебно-медицинского освидетельствования на предмет установления утраты трудоспособности понесли убытки, связанные с его оплатой, что подтверждается представленными квитанциями и договорами об оказании платных медицинских услуг ( л.д.12.14, 79-80, 86-87 ), в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Саркисян А.Р. в пользу Дуткина Н.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, убытки в размере 2455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9316 рублей 04 копеек, всего в размере 61771 рублей 04 копеек.
Взыскать с Саркисян А.Р. в пользу Дуткиной Н.В. убытки в размере 2455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1658 рублей 74 копеек, всего в размере 4113 рублей 74 копеек.
Взыскать с Саркисян А.Р. в пользу Дуткина Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины 670 рублей 84 копеек, по оплате услуг представителя 7000 рублей, судебные издержки 800 рублей, всего в размере 8470 рублей 84 копеек.
Взыскать с Саркисян А.Р. в пользу Дуткиной Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 164 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя 3000 рублей, всего в размере 3164 рублей 55 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.