К делу № 2-903/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 сентября 2010 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Лялюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михно И.С. к муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Новокубанского района о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Михно И.С. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Новокубанского района», о признании права собственности на <адрес>В в г. Новокубанск Краснодарского края, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м..
В обоснование своих требований указала что, спорная квартира ей была предоставлена в 1995 году администрацией Новокубанского района. 14 мая 1999 года с истцом был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. 01 октября 2007 года Новокубанским районным судом было вынесено решение о признании недействительным договора передачи жилого помещения от 14.05.1999 года, которым исключили истца из числа собственников на спорную квартиру, и квартира была в передана в собственность Муниципального образования Новокубанский район. До настоящего времени администрация Муниципального образования Новокубанский район, не предприняла ни каких действий к регистрации указанного решения суда в установленном законом порядке. В настоящее время истец продолжает проживать в спорной квартире, с момента предоставления квартиры, оплачивает расходы, связанные с ее содержанием. Тем самым истец открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества более 15 лет. Свои требования Михно И.С. основывает на нормах ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление, посредством которого, она просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, а также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Новокубанского района», по доверенности, с полномочиями стороны, как ответчик, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором выражено признание иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее отзыв.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Михно И.С. право собственности на <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе 18,2 кв.м., расположенную в <адрес> В, в границах, размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры).Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
СУДЬЯ Г.Ф. СИМАНЧЕВ