Дело № 2-970/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 13 октября 2010 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием представителя истца Бабкина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мойсенко А.Е. к Пасынкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мойсенко А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Пасынкова А.С.. долга по договору займа от 26.04.2010 года в размере 360000 рублей и процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - за период с 10.05.2010 года по 31.05.2010 года из расчета процентной ставки 8% годовых, с 01.06-31.07.2010 года - из ставки 7,75 % годовых, на сумму 6319,73 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Бабкин В.Д. поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, уточнив, что проценты по ст. 811 ГК РФ. Подтвердил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя на сумму 17000 рублей, с учетом проведенных консультаций, подготовки иска, сбора доказательств, участия в 5 судебных заседаниях, подготовки ходатайств и заявлений, направления запросов.
Ответчик Пасынков А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления телеграммы и вручения её лицу, совместно, проживающему с ответчиком для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).
Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом, в подтверждение его доводов о заключении договора займа представлена расписка от 26.04.10 года, согласно которой Пасынков А.С. действительно получил от Мойсенко А.Е. по договору займа - 360000 рублей, со сроком возврата 10.05.2010 года (л.д. 8).
На основании ст. 810 ГК РФ и договоров займа, заключенных между сторонами по делу, ответчик в установленный договор срок должен был возвратить сумму займа.
Однако согласно пояснениям представителя истца долг по договору займа не возращен, что также подтверждается представленной суду подлинной распиской о займе денежных средств. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать сумму долга по указанным договорам с ответчика в полном объеме.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленных расписок денежные средства давались Пасынкову А.С. со сроком возврата до 10.05.2010 года. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств в пределах заявленных требований - за период с 11.05.2010 года по 31.07.2010 года, т.е. за 80 дней, а ни с 10.05.2010 года как просит истец, поскольку 10.05.2010 года является последним днем возврата долга.
Таким образом, по договору займа от 26.04.2010 года с ответчика подлежат взысканию помимо сумма долга в размере 360000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга с учетом непродолжительного времени просрочки из расчета ставки рефинансирования на день предъявления иска - 7,75 % годовых, а ни по процентной ставке на момент начала срока просрочки, как заявлено истцом, что составит за 80 дней - 6115,07 рублей (360000 руб х 7,75% : 360 дн х 80 дн). Итого в общей сложности по данному договору займа сумма задолженности составляет 366115,07 руб.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению только в части определенных судом сумм, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика соответственно удовлетворенным требованиям, в пределах суммы оплаченной истцом при подаче иска в размере 6850 рублей, в остальной части, в размере 11,15 рублей, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства (5200 руб (от суммы 200000 руб) + 1% от 166115,07 руб - 6850 руб (оплаченных истцом)).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует, из материалов дела истец выдал своему представителю Бабкину В.Д. доверенность на представление интересов истца и уплатил ему денежные средства в сумме 17000 рублей, что подтверждается квитанцией № 105028 от 06.10.2010 года.
Учитывая, что истец при оплате услуг представителя по данному делу понес расходы на сумму 17000 рублей, в том числе за: составление и подачу в суд искового заявления, сбор и представление суду документов и материалов, подтверждающих правовую позицию истца по делу, участие в 5 судебных заседаниях по делу с выездом в Новокубанский районный суд, находящийся за пределами населенного пункта по месту жительства представителя, а также, принимая во внимание то, что стоимость юридических услуг согласована между истцом и его представителем, а исковые требования Мойсенко А.Е. удовлетворены частично, данные расходы, по мнению суда, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пасынкова А.С. в пользу Мойсенко А.Е.: задолженность по договору займа от 26.04.2010 года в сумме 366115 рублей 07 копеек (триста шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать рублей 07 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.
Взыскать с Пасынкова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 11 рублей 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований Мойсенко А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в остальной части - отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья подпись И.А. Кувикова
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >
< . . . >