Решение по иску Гуторовой И.С. о признании права собственности на недвижимое имущество

к делу № 2-988/2010 г.

14 октября 2010 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;

с участием представителя ответчика Горх М.П., по доверенности с полномочиями стороны - Журда О.В.

при секретаре Хорольском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуторовой И.С. к Горх М.П. о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Гуторова И.С. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Горх М. П. о признании права собственности на сарай лит Г, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный в <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти отца, С... С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла его наследство, в том числе и принадлежащий наследодателю на праве бессрочного пользования земельный участок, на котором расположено спорное строение. Тем самым истец считает, что она имеет право на указанное недвижимое имущество. Свои требования истец основывает на нормах ГК РФ.

От истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где она также высказала просьбу удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Горх М.П., по доверенности, с полномочиями стороны, Журда О.В. исковые требования Гуторовой И.С. признал в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной ответчиком Горх М.П.. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гуторовой И.С. право собственности на сарай лит Г, общей площадью 27.8 кв.м., расположенный в <адрес>, в границах, размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту сарая, исключив из числа собственников на данный объект недвижимости прежних владельцев.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.