к делу № 2-987/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 октября 2010 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Хорольском Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хитровой Т.В. к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о признании права собственности на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
Хитрова Т.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение, выдвинув требования, о признании права собственности на земельную долю площадью 8,53 га., в том числе пашни 5,85 га., многолетних насаждений 0,05 га. пастбищ 1,81 га., прочих угодий 0,82 га., на земельном участке, общей площадью 15766 га., расположенном на бывших землях КСП «< . . . >» Новокубанского района, в соответствии с постановлением главы администрации Новокубанского района № 364 от 30.06.1992 года «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района предоставлении земель в коллективно-долевую собственность и аренду, и формирование земель запаса района», указав, что с 28.09.1982 года она была принята на работу в зерносовхоз < . . . >, Новокубанского района рабочей по реализации. До 28.05.1990 года истец работала в зерносовхозе «< . . . >» после чего была уволена в порядке перевода в Прикубанский сельский Совет Новокубанского района, где проработала бухгалтером по 31.08.1996 года, после чего была уволена по собственному желанию. 03.07.2001 года истец вновь была принята на работу в КСП «< . . . >», 19.10.2004 года переведена в Администрацию Прикубанского сельского округа, где работает по настоящее время. Таким образом, начиная с 28.09.1982 года и по по настоящее время, истец работала в зерносовхозе «< . . . >» Новокубанского района, в Прикубанском сельском поселении Новокубанского района.
Во время издания Указа Президента «О неотложных мерах по проведению земельной реформы» от 27.12.1991 года, и постановления правительства России № 86 от 29.12.1991 года, то есть на момент предоставления земель сельхозназначения в коллективно-долевую собственность истец имела право на земельную долю на землях КСП «Армавирское». Однако данное обстоятельство не было известно истцу, и о своем праве истица узнала в начале 2010 года. Истец основывает свои требования на нормах ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также высказала просьбу удовлетворить ее исковые требования. От имени главы администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение, как ответчика, поступило заявление, содержащее признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Хитровой Т.В. право собственности на земельную долю площадью 8,53 га., в том числе пашни 5,85 га., многолетних насаждений 0,05 га., пастбищ 1,81 га., прочих угодий 0,82 га., на земельном участке, общей площадью 15766 га., расположенном на бывших землях КСП «< . . . >» Новокубанского района в соответствии с постановлением главы администрации Новокубанского района № 364 от 30.06.1992 года «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в коллективно - долевую собственность и аренду, и формирование земель запаса района».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев