Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1054
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 26.11.2010г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Бут-Гусаим И.А. и Камилову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Бут-Гусаим И.А. и Камилову С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303157 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск и пояснил, что 08.07.2008 года с ответчиком Бут-Гусаим И.А. был заключен кредитный договор и предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей, с ответчиком Камиловым С.А. был заключен договор поручительства, в нарушение условий кредитного договора с марта 2009 года ответчик Бут-Гусаим И.А. перестал погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем 11.05.2010 года ответчикам было направлены уведомления о досрочном возврате кредита, 11.08.2010 года ответчикам была направлена претензия о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
Ответчик Бут-Гусаим И.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в июле 2008 года мать его знакомого Камилова обратилась к нему с просьбой быть поручителем при получении кредита, обещала ему за это 15 тысяч рублей, он согласился, кредитный договор он не заключал, кредит в сумме 300 тысяч рублей не получал, эти деньги получила Камилова, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Камилов С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской ( л.д.57 ), в судебное заседание не явился без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ответчика Бут-Гусаим И.А., допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 08.07.2008 года ОАО «Крайинвестбанк» и Бут-Гусаим И.А. заключили кредитный договор №29436, по условиям которого ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Бут-Гусаим И.А. кредит на потребительские нужды в размере 300000 рублей под 21% годовых на срок до 06.07.2013 года ( л.д.5-6 ), в этот же день 08.07.2008 года с Камиловым С.А. был заключен договор поручительства ( л.д.8 )
Суд критически оценивает доводы ответчика Бут-Гусаим И.А. о том, что он не заключал с ОАО «Крайинвестбанк» кредитный договор, так как указанный договор им не оспорен, его доводы опровергаются не только объяснениями представителя Банка по доверенности, но и представленными доказательствами: кредитным договором, расходным кассовым ордером от 08.07.2008 года о получении Бут-Гусаим И.А. кредита в сумме 300000 рублей, заявлением БУТ-Гусаим И.А. о заключении кредитного договора ( л.д.59-60 ), показаниями свидетеля К.... Т.И. в судебном заседании.
В связи с неисполнением Бут-Гусаим И.А. своих обязательств по кредитному договору ОАО «Крайинвестбанк» 11.05.2010 года уведомил ответчиков о досрочном возврате кредита, а 11.08.2010 года уведомил ответчиков о расторжении кредитного договора ( л.д.10-12 ), судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.4.5 заключенного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по настоящему договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком Бут-Гусаим И.А. не оспаривается, признается судом является правильным, расчет размера задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, в том числе процентов на просроченную ссудную задолженность произведен истцом соответствии с условиями заключенного сторонами Кредитного договора ( л.д.13-19 )
Поскольку ответчик Камилов С.А. при заключении с ОАО «Крайинвестбанк» договора поручительства взял на себя обязательство отвечать полностью за взятые на себя Бут-Гусаим И.А. обязательства ( п.1.1 договора поручительства ), договор поручительства им не оспорен и в судебном порядке недействительным не признавался, на нем, как и на ответчике Бут-Гусаим И.А. лежит солидарная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно расторгнуть кредитный договор №29436 от 08.07.2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Бут-Гусаим И.А..
Взыскать с Бут-Гусаим И.А. и Камилова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №29436 от 08.07.2008 года в размере 303157 рублей 29 копеек солидарно.
Взыскать с Бут-Гусаим И.А. и Камилова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231 рублей 57 копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.