К делу № 2-1161/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
08 декабря 2010 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием представителя истицы Кузнецова А. И.
ответчика Сухаревского В. А.
представителя ответчика Прокудина Д. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньковой В.М. к Сухаревскому В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Данькова В. М. просит взыскать с Сухаревского В. А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик 25 июля 2010 года, работая мотоблоком МБ-2 «Нива» с закрепленной к нему роторной навесной косилкой «Заря» на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> допустил наезд на истицу, в результате чего истице были причинены повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. Ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, в совершении которого был признан виновным судом. У истицы в результате совершения преступления была ампутирована левая голень, она в настоящее время оформляет инвалидность, испытывала боль, ей проводили оперативное лечение, длительное время находилась на стационарном лечении. В настоящее время лишена возможности вести нормальный образ жизни. Испытывает нравственные страдания и как женщина, так как не выходит из дома.
В судебном заседании представитель истицы Кузнецов А. И. исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования Даньковой признали частично, пояснив, что ответчик готов компенсировать истице моральный вред, но не в заявленном размере.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-34/10, суд считает, что исковые требования Даньковой подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района от 28.09.2010 года Сухаревский В. А. 25.07.2010 года около 10 часов 10 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, работая мотоблоком МБ-2 «Нива» с закрепленной к нему роторной навесной косилкой «Заря» допустил наезд на Данькову В. М., в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде травматической ампутации левой голени в верхней трети раны левого бедра, травматического шока, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Сухаревский совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Таким образом, суд считает, что действиями ответчика истице причинены моральные и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы судом.
Кроме вышеизложенных норм закона, при определении размера компенсации суд учитывает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (ч. 1 ст. 1083 ГК РФ).
Из материалов уголовного дела (показания самой потерпевшей, свидетеля Перфиловой) суд установил, что потерпевшая сама проявила грубую неосторожность. Так, истец осуществлял деятельность по покосу травы с применением механического устройства. Данное устройство имеет двигатель внутреннего сгорания, который при работе шумит. Понимая, что устройство не выключено, видя, что оно имеет режущие инструменты, являясь пожилым лицом, не имея достаточной реакции и ловкости в силу возраста, тем не менее, близко подошла к работающему мотоблоку с той стороны, где была навешена косилка.
Кроме того, с учетом того, что вред причинен неумышленно суд учитывает и имущественное положение причинителя вреда (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ), то, что он сам является пенсионером.
С учетом изложенного, неосторожной формы вины причинителя вреда, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий (фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей), суд считает, что разумной и справедливой компенсацией морального вреда будет 50000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даньковой В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Сухаревского В.А. в пользу Даньковой В.М. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Даньковой В. М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _______________