к делу № 2-1151/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 годаг. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Лялюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко Н.Г. к ГУП КК «Краснодаравтотранс» о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко Н.Г. обратился в Новокубанский районный суд с иском к ГУП КК «Краснодаравтотранс» о признании права собственности на склад лит. «Д», общей площадью 802 кв.м., здание мастерских лит. «Ж», общей площадью 220,5 кв.м., здание мастерских лит. «З» общей площадью 127,1 кв.м., склад лит. «И», общей площадью 305,8 кв.м., склад лит. «Р», общей площадью 3 кв.м., здание насосной лит. «Х», общей площадью 7,2 кв.м., здание весовой лит. «Ч», общей площадью 10,2 кв.м., производственный корпус лит. «С», общей площадью 104,3 кв.м., контрольно – пропускной пункт лит. «Т», общей площадью 24,3 кв.м., здание ангара лит. «У», общей площадью 3396,2 кв.м., расположенные в <адрес>, указав, что он, по сделке, приобрел данные объекты недвижимого имущества. Однако до настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован по независящим от истца обстоятельствам. Истец основывает свои требования на нормах ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также высказал просьбу удовлетворить его исковые требования. От имени директора КУП КК «Краснодаравтотранс» В.И. Лебедева, как ответчика, поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тарасенко Н.Г. право собственности на склад лит. «Д», общей площадью 802 кв.м., здание мастерских лит. «Ж», общей площадью 220,5 кв.м., здание мастерских лит. «З», общей площадью 127,1 кв.м., склад лит. «И», общей площадью 305,8 кв.м., склад лит. «Р», общей площадью 3 кв.м., здание насосной лит. «Х», общей площадью 7,2 кв.м., здание весовой лит. «Ч», общей площадью 10,2 кв.м., производственный корпус лит. «С», общей площадью 104,3 кв.м., контрольно – пропускной пункт лит. «Т», общей площадью 24,3 кв.м., здание ангара лит. «У», общей площадью 3396,2 кв.м., расположенные в <адрес>, в границах, размерах, материалах изготовления, согласно техническим паспортам указанных объектов недвижимого имущества, исключив из числа собственников на данные объекты недвижимости иных владельцев.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
СудьяГ.Ф. Симанчев