Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск9 декабря 2010 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Япринцевой О.А., с участием адвоката Николайко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП КК «Кубаньплемподдержка» к Олейниковой Н.Е. о взыскании суммы долга по договору купли – продажи животных в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратилось в суд с иском к Олейниковой Н.Е о взыскании суммы долга по договору купли – продажи животных в рассрочку от 10.03.2006 г. № 032-29-261/03-К в размере 77 708 руб. 80 коп., указав, что во исполнение условий данного договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Олейниковой Н.Е. в собственность сельскохозяйственных животных на общую сумму 100 266 руб., при этом Олейникова Н.Е. была обязана оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в следующие сроки: первый платеж в сумме 33 422 руб. до 10.03.2007 г., второй платеж в сумме 33 422 руб. до 10.03.2008 г.; третий платеж в сумме 33 422 руб. до 10.03.2009 г. По состоянию на 04.10.2010 г. Олейниковой Н.Е. был оплачен только первый платеж в размере 33 422 руб. Оплата второго и третьего платежа не поступила. Просрочка по второму платежу составляет 937 дней, по третьему 572 дня. Просит взыскать сумму основного долга в размере 66 844 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 864 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца - ГУП КК «Кубаньплемподдержка» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Олейникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно.
Представитель ответчика Олейниковой Н.Е. – адвокат Николайко С.А., привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2006 г. между сторонами был заключен договор купли – продажи животных в рассрочку № 032-29-261/03-К, во исполнение условий которого ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Олейниковой Н.Е. в собственность сельскохозяйственных животных на общую сумму 100 266 руб., что объективно подтверждается копией договора, актом приема – передачи (л.д.4-5).
В соответствии с п.4.3 указанного договора Олейникова Н.Е. была обязана оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в следующие сроки:
- первый платеж в сумме 33 422 руб. до 10.03.2007 г.;
- второй платеж в сумме 33 422 руб. до 10.03.2008 г.;
- третий платеж в сумме 33 422 руб. до 10.03.2009 г.
Олейниковой Н.Е. был оплачен только первый платеж в размере 33 422 руб. Просроченная задолженность по договору купли – продажи животных в рассрочку составила 66844 руб.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 486, ч. 4 ст. 488, ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 66 844 тыс. руб. в счет возмещения долга по оплате стоимости сельскохозяйственных животных по договору купли – продажи животных в рассрочку № 02-29-261/03-К от 10.03.2006 г.
Далее, как следует из содержания указанного договора (п. 4.8), в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного ему товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент обращения ГУП КК «Кубаньплемподдержка» с иском в суд, составляющей 7,75 %, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 10864 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными средствами по второму платежу за 937 дней просрочки, по третьему платежу за 572 дня просрочки.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Олейниковой Н.Е. в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 66 844 рубля в счет возмещения долга по оплате стоимости сельскохозяйственных животных по договору купли – продажи животных в рассрочку от 10.03.2006 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 864 руб. 80 коп.
Взыскать с Олейниковой Н.Е. в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» 2 531 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:М.С. Аладьева