РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск27.10.2010 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьиОврах В.Е.,
при секретареГончар Л.Н.,
с участием истца Окопного Б.В., представителя ответчика и.о. директора государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края Горлиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окопного Б.В. к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Окопный Б.В. обратился в суд с иском к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере30100 рублей, указав, что 21.09.2009 года он был принят на работу к ответчику рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с окладом 3450 рублей в месяц, 30.12.2009 года он был переведен по совместительству вахтером с окладом 2800 рублей ему была предусмотрена доплата в размере 770 рублей, всего он должен был получать 7020 рублей, а получал 3320 рублей, то есть недополучал каждый месяц 4300 рублей в течение 7 месяцев, в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании Окопный Б.В. свой иск поддержал.
Представитель ответчика и.о. директора государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края Горлиной А.В. иск не признала.
Выслушав стороны, допросив свидетеля С.... Т.П., изучив материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно приказа ответчика № 10-лс от21.09.2009 года Окопный Б.В. был принят на работу к ответчику рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с окладом 3450 рублей в месяц.
В дальнейшем приказом ответчика № 13-лс от 30.12.2009 года, Окопный Б.В. согласно его заявления, был переведен на другую работу вахтером с окладом 2800 рублей, при этом, согласно трудового договора он был переведен вахтером на основную работу на 1,05 ставки с окладом 3097,50 рублей, и ему была предусмотрена доплата в размере 770 рублей за выполнение работ по комплексному обслуживанию зданий и сооружений.
Согласно приказа ответчика № 1/26-од от 06.01.2010 года внесены с 01.01.2010 года в штатное расписание государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края изменения и выведены из штатного расписания 2 единицы рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, а введены в штатное расписание 2,1 штатные единицы вахтера, что также подтверждается штатным расписанием на 01.10.2010 год.
То есть судом установлено, что истец Окопный Б.В. был переведен на основное место работы вахтером с 01.01.2010 года на 1,05 ставки с окладом 3097,50 рублей, и ему была предусмотрена доплата в размере 770 рублей за выполнение работ по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, а его прежняя должность была сокращена, и как показал свидетель Смирнова Т.П. работающая главным бухгалтером государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края, к данной заработной плате Окопному Б.В. производилась доплата до 4332 рублей, что подтверждается расчетными листами с января по август 2010 года, то есть Окопный Б.В. не мог получать заработную плату за две должности как он указывает в иске, а получал заработную плату за работу вахтером с 01.01.2010 года на 1,05 ставки с окладом 3097,50 рублей, и ему была предусмотрена доплата в размере 770 рублей за выполнение работ по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, а его прежняя должность была сокращена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Окопного Б.В. к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы-интернат VIII ст. Бесскорбной Краснодарского края о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 30100 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СудьяОврах В.Е.